Определение от 04 сентября 2014 года №А49-2561/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.r
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Пенза                                                                
 
 
    «04» сентября 2014 года                                                         Дело №  А49-2561/2014
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи  М.А. Россолова при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.С. Ковтун, рассмотрев в судебном заседании требование  Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс»  ИНН 5834026622, ОГРН 1035802003940 о включении в реестр требований кредиторов    Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г. Пензы» ИНН 5834030883, ОГРН 1055802011210 суммы  98 029 544 рубля 15 копеек.
    при участии в заседании:
 
 
    от кредитора:  Новиков С.В. – представитель  по доверенности от 01 апреля 2014 г., паспорт,
 
    от должника – Струнин В.Ю. – представитель по доверенности от 04 июня 2014 г. № 212, паспорт,
 
    Временный управляющий Гаффанов  Флит  Загитович
 
 
    установил: 
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от «28» мая 2014 года в отношении МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.06.2014 г.
 
    18.06.2014 г. в арбитражный суд поступило требование ООО «Корпорация Дилижанс» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» суммы 98 029 544 рубля 85 копеек, в том числе 71 626 672 рубля 10 копеек – задолженность по выплате агентского вознаграждения за период с 1 января 2011 г. по 31 марта 2012 года по агентскому договору №3 от 09.04.2007 г., 26 402 872 рубля 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель должника, против удовлетворения требования возражал, указав, что заявителем неверно  произведен расчет задолженности.
 
    Представитель временного управляющего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом позиции представителей сторон, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя временного управляющего, извещенного надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    Управлением транспорта и связи города Пензы в марте 2007 года был проведен конкурс по отбору владельцев автотранспортных средств по осуществлению перевозок пассажиров на регулярных городских маршрутах пассажирского транспорта общего пользования (в том числе, маршрутах № 66 и № 70). В результате конкурсного отбора единственным перевозчиком на маршрутах № 66 и № 70 было признано МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» (ответчик), с которым Управлением транспорта и связи города Пензы был заключен договор на организацию перевозок пассажиров.
 
    09 апреля 2007 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Пассажирские перевозки г. Пензы» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» (агент) был заключен агентский договор № 3 (далее – договор).
 
    В соответствии с п. 1.1. агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2011 г.) принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени агента оказывать услуги по перевозке пассажиров по регулярным маршрутам городского пассажирского транспорта автобусами большой и средней вместимости в соответствии с Приложениями №1 и №2, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно Приложению №1 к договору перевозка пассажиров и провоз багажа по договору осуществляется заявителем по маршрутам № 66 и № 70.
 
    В соответствии с п. 2.1.12.  договора (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 20.04.2009 г.) заявитель принял на себя обязательство  осуществлять перевозку пассажиров при обслуживании маршрутной сети города  по тарифу на услуги по перевозке пассажиров и провоз багажа в городском пассажирском транспорте независимо от расстояния в автобусах большой вместимости городских маршрутов, установленному для ответчика в соответствии с Постановлением Главы администрации города Пензы от 18 апреля 2008 г. № 519 (в редакции от 07.11.2008 г. №1858), в размере 9 руб. 00 коп. за одну поездку и 9 руб. 00 коп. за провоз багажа (одно место), маршрутам (Приложение №1) и графикам в соответствии с путевым или маршрутным листом установленного образца.
 
    Постановлением администрации города Пензы от 15.07.2010 г. № 476 был изменен тариф для МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы», 19.07.2010 г. сторонами было подписано соглашение о внесении изменений в договор, в соответствии с которым п. 2.1.12 договора был изложен в новой редакции, согласно которой истец обязался перевозку пассажиров при обслуживании маршрутной сети города осуществлять по тарифам на услуги по перевозке пассажиров и провоз багажа в городском пассажирском транспорте независимо от расстояния в автобусах большой вместимости городских маршрутов, установленному для ответчика в соответствии с Постановлением администрации города Пензы от 15.07.2010 г. № 476, в размере 11 руб. 00 коп. за одну поездку и 11 руб. 00 коп. за провоз багажа (одно место), маршрутам (Приложение №1) и графикам в соответствии с путевым или маршрутным листом установленного образца.
 
    Согласно п. 2.1.21. договора в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 20.04.2009 г. истец обязался осуществлять перевозку пассажиров с предоставлением льготного проезда отдельным категориям граждан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Пензенской области на основании Перечня категорий граждан, имеющих право проезда на городских маршрутах общественного пассажирского транспорта без приобретения разового проездного билета, утвержденного организатором пассажирских перевозок в городе Пензе.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 07.11.2011 г. к  договору п. 3.2.1. договора был изложен в следующей редакции: «За выполнение обязательств по перевозке пассажиров, не обладающих льготами при проезде на общественном транспорте, агент получает от принципала вознаграждение, размер которого составляет сумма выручки агента, полученной от оказания услуг по перевозке пассажиров. За выполнение обязательств по перевозке льготной категории пассажиров (по социальным проездным билетам) агент получает от уполномоченного органа, определенного Правительством Пензенской области, денежные средства от реализации социальных проездных билетов, и денежные средства, выделяемые из бюджета на возмещение расходов от льготной перевозки пассажиров. Право на получение возмещения из бюджета за перевозку льготных категорий пассажиров возникает непосредственно у агента».
 
    Однако, денежные средства, которые подлежат выделению из ответствующего бюджета на возмещение расходов от льготной перевозки пассажиров, заявителю оплачены не были.
 
    Сумма задолженности за период с 01 января по 31 декабря 2011 года составила 49 590 467 руб. 04 коп., в том числе за перевозку федеральных льготников - в сумме 24 945 728 руб. 59 коп. и за перевозку региональных льготников – 24 644 888 руб. 45 коп.
 
    Сумма задолженности за период с 01 января по 31 марта 2012 года составила 22 036 055 руб. 06 коп., в том числе за перевозку федеральных льготников – в сумме 6 430 759 руб. 76 коп. и за перевозку региональных льготников – 15 605 295 руб. 30 коп.
 
    Заявитель полагает, что данная сумма должна быть включена в реестр требований кредиторов должника в рамках обязательств по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору №3 от 09.04.2007 г.
 
    Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Агентский договор № 3 от 09.04.2007 г.  носит возмездный характер. Должник, как лицо, поручившее заявителю осуществлять перевозку льготных категорий пассажиров, обязан выплатить заявителю соответствующее агентское вознаграждение за осуществление данных перевозок. Иного размера агентского вознаграждения, кроме того, который установлен в п. 2.1.12., договор не содержит. Соответственно, сумма задолженности должника, исходя из размера агентского вознаграждения  в заявленный период - 11 руб. за перевозку одного пассажира и провоз багажа, определена заявителем верно. 
 
    Поскольку положениями договора специально не был установлен способ определения размера агентского вознаграждения за перевозку льготных категорий пассажиров, арбитражный суд признает обоснованным применение заявителем в данном случае общих положений договора относительно размера агентского вознаграждения – в размере тарифа на услуги по перевозке пассажиров и провоз багажа в городском пассажирском транспорте независимо от расстояния в автобусах большой вместимости городских маршрутов, установленному в соответствии с  Постановлением  администрации города Пензы от 15.07.2010 г. №476 (11 руб. 00 коп. за одну поездку и 11 руб. 00 коп. за провоз багажа).
 
    Обследование пассажиропотока за 2011 г. проведено уполномоченным органом местного самоуправления - Управлением транспорта и связи города Пензы на основании Постановления администрации города Пензы от 05.12.2011 г. № 1476. Период проведения обследования был установлен данным постановлением. Данные обследования пассажиропотока представлены в материалы дела. Результаты обследования пассажиропотока были утверждены протоколом №1 заседания комиссии по определению пассажиропотока на общественном транспорте под председательством заместителя главы администрации города Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию.
 
    Обследование пассажиропотока за 2012 г. проведено уполномоченным органом местного самоуправления - Управлением транспорта и связи города Пензы на основании Постановления администрации города Пензы от 28.11.2012 г. № 1453. Период проведения обследования был также установлен данным постановлением. Данные обследования пассажиропотока представлены в материалы дела. Результаты обследования пассажиропотока были утверждены протоколом №1 заседания комиссии по определению пассажиропотока на общественном транспорте под председательством заместителя главы администрации города Пензы.
 
    Иных данных о количестве перевезенных заявителем пассажиров, имеющих право на льготный проезд, в заявленный период в материалы дела не представлено.
 
    Определяя исходные данные, заявитель при расчете убытков за 2011 год использовал результаты обследования пассажиропотока на городских маршрутах, проведенного с 07.12.2011 г. по 10.12.2011 г.,  при расчете за 2012 год использованы результаты обследования пассажиропотока на городских маршрутах, проведенного с 05.11.2012 по 08.12.2012.
 
    Суд  проверил представленные заявителем расчеты и признает их достоверными и обоснованными.
 
    Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 г.            № 17828/10, расходы транспортной организации определяются исходя из разницы между полной стоимостью и льготной стоимостью одного проездного билета в месяц и доли этого предприятия в общем количестве перевозок пассажиров льготных категорий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании вышеизложенного, требование по оплате агентского вознаграждения  в сумме 71 626 672 рубля 10 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы».
 
    Заявителем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 402 872 рубля 75 копеек за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2012 г.
 
 
 
    Проверив расчёт, учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательства по оплате агентского вознаграждения, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, а также, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу      № А49-1332/2013 подтвержден факт задолженности по оплате агентского вознаграждения за  2010 г.,  суд считает возможным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование включить третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы».
 
    Руководствуясь ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 12, 16,  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» удовлетворить полностью.
 
    Считать установленными требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» в размере 98 029 544 рубля 85 копеек, в том числе основной долг в сумм 71 626 672 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 402 872 рубля 75 копеек и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г. Пензы».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области  в  десятидневный срок.
 
 
 
    Судья                                                               Россолов М.А.