Решение от 11 июня 2009 года №А49-2560/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-2560/2009  
 
    11  июня  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В.,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (440060, г.Пенза, ул.Рябова,1Б; г.Пенза, ул.Суворова,111, оф.305-309, ООО «LexПрактик»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Круогла Андрею Анатольевичу (634021, г.Томск, ул.Сибирская, 102/2-139; 634050, г.Томск, ул.Пролетарская,54,оф.35)
 
    о взыскании 868 149,29 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Исхакова Э.Р. – представитель по довер. от 08.06.2009г.
 
установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику -  индивидуальному предпринимателю Круогла Андрею Анатольевичу, г.Томск, с требованием о взыскании 882 391,84 руб., в том числе 657 520 руб. – основной долг по договору поставки №121 от 01.08.2008г. и дополнительному соглашению к нему от 28.08.2008г., 224 871,84 руб. – пени по договору за период с 07.12.2008г. по 01.04.2009г., а также с требованием о возмещении представительских расходов в сумме 10 000 руб. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ.
 
    Ввиду установления сторонами договорной подсудности (п.9.3 договора) данный спор рассматривается в Арбитражном суде Пензенской области. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, применив в расчете пени сумму задолженности без НДС и увеличив период взыскания. Сумма пени за период с 07.12.2008г. по 13.04.2009г. составила 210 629,29 руб.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на общую сумму 868 149,29 руб., в том числе 657 520 руб. – основной долг, 210 629,29 руб. – пени по договору.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования согласно исковому заявлению, настоял на требовании о взыскании представительских расходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом ООО «Первомайское» (поставщик) и ответчиком – ИП Круогла Андреем Анатольевичем (покупатель) заключен договор поставки №121 от 01 августа 2008г.
 
    Согласно условиям договора поставщик обязуется продать покупателю мебель в количестве и ассортименте, предусмотренным договором и спецификациями (счетами-фактурами) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
 
    28 августа 2008г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору.
 
    Согласно п.5 дополнительного соглашения к договору поставки (л.д.17) расчет за поставленные товары производится на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец поставил ответчику мебель согласно товарным накладным №198 от 10.09.2008г., №226 от 08.10.2008г. на общую сумму 692 520 руб. На указанную сумму ответчику выставлены счета-фактуры. Поставленный товар ответчиком оплачен частично. Оставшаяся сумма задолженности составила 657 520 руб. Задолженность в сумме 657 520 руб. полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    В материалах дела имеется гарантийное письмо от 16.12.2008г., согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 692 520 руб. согласно графику в срок до 24 апреля 2009г. К указанному сроку задолженность полностью не погашена.
 
    В соответствии с п.8.1 договора при просрочке платежей, предусмотренных договором, покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил неустойку в размере 210 629,29 руб. за период  с 07.12.2008г. по 13.04.2009г. Расчет неустойки судом проверен и признается правильным. 
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара в полном объеме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 868 149,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 10 000 руб. Проанализировав представленные в обоснование заявленного требования документы (платежное поручение №156 от 31.03.2009г., выписка о списании указанной суммы со счета плательщика, договор об оказании юридических услуг от 30.03.2009г.), суд находит разумным требование истца о взыскании представительских расходов в сумме 10 000 руб. и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 15 323,92 руб.(платежное поручение №157 от 31.03.2009г.). От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 15 076,60 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 247,32 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная, госпошлина в сумме 15 076,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевича, 17.08.1975 года рождения, ОРНИП 304701704000374, ИНН 701703568800, зарегистрированного по адресу: г.Томск, ул.Сибирская, 102/2-139, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Первомайское» 868 149 руб. 29 коп., в том числе 657 520 руб. – основной долг, 210 629 руб. 29 коп. – неустойка по договору., а также представительские расходы в сумме 10 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 15 076 руб. 60 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 247 руб. 32 коп. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №157 от 31.03.2009г. оставить в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.