Решение от 27 мая 2009 года №А49-2549/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-2549/2009
 
    27 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Корсаковское» (Пензенская область р.п. Тамала, ул. Советская, 85) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» (442250 Пензенская область г. Белинский, ул. Ленина, 82)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 368 036,17 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Плужникова Т.А. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «Корсаковское» с иском к ООО «Белинскмолоко» о взыскании задолженности по договору поставки № 121 от 01.12.08 года в сумме основного долга- 1 262 821,96 рублей за молоко, поставленное в декабре 2008 года- марте 2009 года, договорной неустойки- 60 237,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ- 44 977,00 рублей.  
 
    18 мая 2009 года судом принято увеличение  цены иска до суммы основного долга- 1 482 238,58 рублей за счет включения в цену иска задолженности по оплате молока, поставленного ответчику в апреле 2009 года, процентов по ст. 395 ГК РФ 51 629,16 рублей и договорной неустойки в сумме 66 888,86 рублей.
 
    В судебном заседании 27 мая 2009 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 482 238,58 рублей основного долга, 37 470,93 рублей – договорную неустойку за период с даты выставления накладных по день вынесения решения, от взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 37 421,68 рублей отказался в полном объеме. Истец уточнил, что долг возник в связи с не полной оплатой ответчиком молока, полученного по  накладным от 31.12.2008 года, 31.01.2009 года, 28.02.2009 год, 31.03.2009 года № 48 от 31.03.09 г на сумму 570 849,50 рублей, 15.04.2009 года.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение истцом исковых требований и считает иск заявленным на сумму основного долга 1 482 238,58 рублей, неустойки по договору - 37 470,93 рублей, а всего на сумму 1 519709,51 рублей. Производство по делу в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 37 421,68 рублей арбитражный суд прекращает по основаниям ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств по делу не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 121 от 01 декабря 2008 года, заключенного между ООО «Корсаковское» (поставщик) и ООО «Белинскмолоко» (покупатель), истец обязался передать в собственность покупателя молоко коровье с базисной массовой долей жира 3,4% (товар), в количестве и качестве, установленном договором, а ответчик – принять и своевременно его оплатить. В соответствии с п. 2.5,2.6 договора поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя, товар  переходит в собственность покупателя в момент его передачи от поставщика к покупателю. Цена за 1 кг молоко с базисной долей жира 3,4 % установлена в протоколе согласования цены и составляет с 01 декабря 2008 года 9 рублей 20 копеек. Оплата товара производится в виде предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет в сумме, не превышающей установленный законодательством размер наличных платежей между юридическими лицами по сделке.  Срок действия договора определен в п. 7.1 договора – с момента его подписания и до исполнения сторонам своих обязательств. Поставки молока прекращены истцом с 16.04.2009 года.
 
    В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика за период с декабря 2008 года по март 2009 года поставлен товар на общую сумму 2 112 238,58 рублей, о чем выставлены товарные накладные:
 
    - № 102 от 31.12.08 г на сумму 385 848 рублей
 
    - № 45 от 31.01.09 г на сумму 457 442,40 рублей
 
    - № 46 от 28.02.09 г на сумму 464 879,68 рублей
 
    - № 48 от 31.03.09 г на сумму 570 849,50 рублей
 
    - № 56 от 15.04.09 г на сумму 233 219 рублей.
 
    В качестве предоплаты истец перечислил в адрес ответчика за указанный период денежные средства на общую сумму 630 000 рублей, что подтверждено следующими доказательствами:
 
    - приходный кассовый ордер от 581 от 03.12.08 г на сумму 100 000 рублей
 
    - платежное поручение № 2011 от 12.12.08 г на сумму 110 000 рублей
 
    - платежное поручение от 25.12.08 г на сумму 120 000 рублей
 
    - платежное поручение № 36 от 20.01.09 г на сумму 200 000 рублей
 
    - платежное поручение № 76 от 12.02.09 г на сумму 100 000 рублей.
 
    Товар ответчиком получен, что подтверждено в судебном заседании приобщенными к материалам дела товарно-транспортными накладными, выписанными за указанный период времени истцом, на каждой из которых имеется оттиск печати покупателя –ООО «Белинскмолоко» и подпись ответственного лица покупателя в получении товара.  
 
    По состоянию на 27.05.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 482 238,58 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 482 238,58 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара он выплачивает поставщику неустойку в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РРФ от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме  37 470,93 рублей в соответствии с условиями договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет процентов за просрочку оплаты товара, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар по каждой накладной с учетом частичной оплаты составил: (сумма долга - частичная оплата) х 12% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения): 360 х количество дней просрочки:
 
    - по накладной от декабря 2008 года: (385 848-330 000)х12%:360х147 (с 31.12.08 г по 27.05.09г)=2 737,14 рублей
 
    - по накладной от января 2009 года: (457 442-200 000)х12%:360х117(с 31.01.09 г по 27.05.09 г.)=10 040,94 рублей
 
    - по накладной от февраля 2009 года: (464 879-100 000)х12%:360х87 (с 01.03.09 г по 27.05.09 г.)=10 581,81 рублей
 
    - по накладной от марта 2009 года: 570 849,50х12%:360х57 (с 01.04.09 г по 27.05.09 г)=10 845,96 рублей
 
    - по накладной от апреля 2009 года: 233 219х12%:360х42 (с 15.04.09 г по 27.05.09 г)=3 265,08 рублей.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корсаковское» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корсаковское» 1 482 238,58 рублей основного долга, неустойки по договору - 37 470,93 рублей, а всего 1 519 709,51 рублей.
 
    3.                    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 098,55 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.