Решение от 04 марта 2009 года №А49-251/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-251/2009
 
    ГК
 
    “04”  марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  04 марта  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Мкртчян Гарика Размиковича  (г. Пенза, ул. Антонова, 43-9, г. Пенза, ул. 2-я Питомниковая,8-1)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Отчизна»  (г. Пенза, ул. Мебельная,63-1; Пензенская область, Бессоновский район, с. Чемодановка, ул. Генералова, 2в)
 
    о взыскании  32500 руб. 35 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чистяков Е.С. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Мкртчян Гарик Размикович (далее ИП Мкртчян Г.Р.) обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отчизна» (далее ООО «Отчизна») о взыскании  суммы 32500 руб.35 коп., составляющей задолженность по договору б/н от 11.08.2008 г. в сумме 28889 руб. 20 коп.,  пени в сумме 3611 руб. 15 коп. за период просрочки оплаты с 20.08.2008 г. по 22.12.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Отчизна»  извещено надлежащим образом (л.д.28-31).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным  в исковом заявлении.
 
    Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с учётом мнения сторон, суд принял в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного разбирательства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 11.08.2008 г. был заключен договор б/н (л.д.12), в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (продукты питания)  по товарной накладной № 1102 от 12.08.2008 г. и счёт фактуре №1102 от 12.08.2008 г.  на  сумму 28889 руб. 20 коп. (л.д.13-15).
 
    Как следует из  п.3.2. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течении семи календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ИП Мкртчян Г.Р.  к ООО  «Отчизна» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.7 договора б/н от 11.08.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 3611 руб. 15 коп.  Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования ИП Мкртчян Г.Р.  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Отчизна» в пользу  Индивидуального предпринимателя Мкртчян Гарика Размиковича сумму  32500 руб. 35 коп., в том числе 28889 руб. 20 коп. - задолженность, 3611 руб. 15 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  1301 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                       И.Н. Мещерякова