Решение от 03 сентября 2008 года №А49-2507/2008

Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А49-2507/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-2507/2008-118/25
 
    «03» сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 1«б»)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» (410062, г. Саратов, ул. Московской шоссе, д. 23А),
 
    третье лицо: филиал Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - «724 Управление начальника работ» (440005, г. Пенза - 5)
 
о взыскании  500867 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Лопачев И.Ю. – представитель (дов. от 01.08.2008 г.),
 
    от ответчика – Колганова В.И. – юрисконсульт (дов. от 09.01.2008 г.),
 
    от третьего лица - Колганова В.И. – юрисконсульт (дов. № 315 от 28.07.2008 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания»  г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление  Министерства обороны Российской Федерации» - «724 Управление начальника работ» г. Пенза о взыскании суммы 500867 руб. 43 коп., составляющей задолженность в сумме 493173 руб. 36 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. по договору № 234 от 14.03.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, и проценты в сумме 7694 руб. 07 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2007 г. по 15.04.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «11» июня 2008 года произведена замена ненадлежащего ответчика – филиала ФГУП «529 ВСУ МО РФ» - «724 УНР» надлежащим – Федеральным государственным унитарным предприятием «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» г. Саратов в связи с тем, что «724 Управление начальника работ» не является самостоятельным юридическим лицом, филиал ФГУП «529 ВСУ МО РФ» - «724 УНР» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме с надлежащего ответчика.
 
    Представитель ответчика, являющийся одновременно и представителем третьего лица, в судебном заседании признал заявленные к ответчику исковые требования, пояснив при этом, что в настоящее время ответчик не располагает возможностью добровольно удовлетворить заявленные требования в связи с арестом его расчетных счетов.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, одновременно являющегося и представителем третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» г. Пенза долг в сумме 493173 руб. 36 коп., проценты в сумме 7694 руб. 07 коп., всего 500867 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11508 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                              Р.К.Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать