Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А49-2506/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–2506/2008-52/26
21 июля 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Энергосервисная компания» (440046 г. Пенза, ул. Мира, 1-б)
к ООО «Пензреактив» (440008 г. Пенза, ул. Захарова,20)
О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 3 534,61 рублей
При участии:
От истца Лопачев И.Ю. – представитель
От ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Энергосервисная компания» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Пензреактив» задолженности по договору № 82 от 07.09.2006 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 3 470,97 рублей за период с 31.10.07 года по 31.03.08 года, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 63,64 рублей.
В судебном заседании истец на иске настоял по основаниям ст.ст.309, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не заявил.
Арбитражный суд в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенному 07.09.2006 года между ООО «Энергосервисная компания» (теплоснабжающее предприятие) и ООО «Пензареактив» (абонент), истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель, а последний – оплачивать истцу принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а именно в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки, производит авансовый платеж на расчетный счет истца на основании счета в размере 100 % (п.п. 1, 5.4 договора).
Стоимость отпускаемой энергии согласована сторонами в договоре (п.1.2) и составила за период 31 октября 2007 года – 31 марта 2008 года 3 470,97 рублей, что подтверждено выставленными в адрес ответчика следующими счетами-фактурами: № 00008049 от 31.10.07 г на сумму 154,46 рублей, № 00009201 от 30.11.07 г на сумму 540,63 рублей, № 00010534 от 31.12.07 г на сумму 727,28 рублей, № 000619 от 31.01.08 г на сумму 880,14 рублей, № 001869 от 29.02.08 г на сумму 675,28 рублей, № 002950 от 31.03.08 г на сумму 493,18 рублей.
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты по договору за указанный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком энергии по договору в размере 3 470,97 рублей подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3 470,97 рублей. Размер процентов составил 63,64 рублей, при этом истцом учтена сумма долга без НДС, ставка рефинансирования на момент предъявления иска -10,25 %, количество дней просрочки.
Ответчиком возражений по расчету процентов не заявлено, суд признает расчет верным.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО «Энергосервисная компания» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «Пензареактив» в пользу ООО «Энергосервисная компания» основной долг 3470,97 рублей, 63,64 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей – в возврат госпошлины, а всего 4 034,61 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ СУДА
г. Пенза Дело № А49–2506/2008-52/26
21 июля 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Энергосервисная компания» (440046 г. Пенза, ул. Мира, 1-б)
к ООО «Пензреактив» (440008 г. Пенза, ул. Захарова,20)
О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 3 534,61 рублей
Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО «Энергосервисная компания» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «Пензареактив» в пользу ООО «Энергосервисная компания» основной долг 3470,97 рублей, 63,64 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей – в возврат госпошлины, а всего 4 034,61 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
