Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А49-2500/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2500/2009
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено «04» июня 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КС-Пак-Пенза» (440000, г. Пенза, ул. Захарова, 1)
к закрытому акционерному обществу «Регион–Прод» (440513, Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Механизаторов, 23)
о взыскании 6884 руб. 60 коп.
при участии:
от истца:Баканов М.Е. – представитель по доверенности от 11.02.2009г.
от ответчика:не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КС-Пак-Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регион–Прод» о взыскании задолженности в сумме 6884 руб. 60 коп. за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2007г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб. 00 коп., и расходы по оформлению доверенности – 400 руб. 00 коп.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 14.05.2009г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 95970 (л.д. 24). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора поставки, заключенного между сторонами 01 апреля 2007г., истец (поставщик по договору) обязался поставить, а ответчик (покупатель по договору) принять и оплатить следующую продукцию: стрейч-пленку, ленту пропиленовую, крепежные изделия для ленты, пленку термоусадочную высокого давления в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.
Истцом в период с 09 февраля 2008г. по 07 октября 2008г. в адрес ответчика был поставлен товар согласно товарно-транспортных накладных.
Стоимость поставленного, но неоплаченного товара составила 6884 руб. 60 коп.
Согласно п. 3.1. договора оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 21 календарного дня с даты поступления товара на основании товарно-транспортной накладной и счета-фактуры.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пояснений истца претензия о погашении задолженности в сумме 6884 руб. 60 коп., полученная ответчиком 26.03.2009г., оставлена последним без удовлетворения.
Ответчик полную оплату поставленного товара не произвел. В связи с этим, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 6884 руб. 60 коп.
Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, а доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил, то с учетом всех обстоятельств дела Арбитражный суд Пензенской области, признает требования истца законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 6884 руб. 60 коп.
Помимо суммы основного долга истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп. и 400 руб. за оформление доверенности на представителя Баканова М.Е.
Для обеспечения защиты своих интересов в арбитражном суде Пензенской области по рассмотрению иска, предъявленного ООО «КС-Пак-Пенза» к ЗАО «Регион-Прод» о взыскании задолженности истцом 17.03.2009г. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Сура-Сервис».
Согласно условиям договора (раздел 2) на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 3000 руб. 00 коп.
Доверенность на представителя Баканова М.Е., оформлена в 11 февраля 2009г. на представление интересов истца. Доверенность удостоверена нотариусом г. Пензы Данюковой И.Б., и зарегистрирована в реестре за № 522.
Из материалов дела следует, что за оформление доверенности нотариусом взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., в том числе из них 100 руб. 00 коп. взыскано на основании ст.ст. 15, 23 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 44621-1, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г.
Требование истца о возмещении расходов на оформление доверенностей на представителя в сумме 300 руб. 00 коп., арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку дана доверенность была оформлена на представителя Баканова М.Е. для представления интересов ООО «КС-Пак-Пенза» в арбитражном суде Пензенской области по иску о взыскании задолженности с ЗАО «Регион-Прод» и её подлинник представлен в материалы дела.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В силу ст. ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя входят в состав судебных расходов.
Требования истца о возмещении судебных расходов суд признает правомерными.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, заявление подлежащим удовлетворению частично на сумму 3300 руб. 00 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Регион – Прод», с. Засечное Пензенского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС-Пак-Пенза», г. Пенза долг в сумме 6884руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. ирасходы на оплату услуг представителя в сумме3000 руб. 00 коп. и оплату доверенности в сумме 300 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
