Решение от 25 июня 2009 года №А49-2497/2009

Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А49-2497/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-2497/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    25.06.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер»(443004, г.Самара, ул.Грозненская, 65)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма» (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Тат.Канадей, ул.Школьная, 43А)
 
    о взыскании        330511,64 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Не явился;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
    ООО «Веха-Мастер» обратилось с иском к ООО «Мегаферма» о взыскании задолженности в сумме 330511,64 руб., в т.ч. 276303,80 руб. – долга за товар, поставленный в рамках договора поставки с отсрочкой платежа №02-224/08 от 29.05.2008г. по товарным накладным №040/31/01/06190 от 4.06.2008г., №040/31/01/06191 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00169 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00170 от 4.06.2008г., №040/31//VP/00183 от 11.06.2008г., №040/31/01/07091 от 11.07.2008г., №040/31/VP/00272 от 11.07.2008г., и 54207,84 руб. – неустойки, начисленной на сумму долга за период с 4.07.2008г. по 24.03.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В заседание суда 22.06.2009г. стороны не явились.
 
    К моменту проведения заседания суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму 330511,64 руб., в т.ч. 276303, 80 руб. - долг за товар, поставленный в рамках договора №02-224/08 от 29.05.2008г. по товарным накладным №040/31/01/07091 от 11.07.2008г., №040/31/VP/00272 от 11.07.2008г., и за товар, поставленный по товарным накладным №040/31/01/06190 от 4.06.2008г., №040/31/01/06191 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00169 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00170 от 4.06.2008г., №040/31//VP/00183 от 11.06.2008г., и 54207, 84 руб. – неустойку, начисленную на сумму долга по товарным накладным №040/31/01/07091 от 11.07.2008г. и №040/31/VP/00272 за период с 10.08.2008г. по 21.06.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Одновременно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Не явившийся в судебное заседание ответчик о времени и месте проведения заседания извещен. Отзыва на иск либо доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Веха-Мастер»и ООО «Мегаферма» заключендоговорпоставки с отсрочкой платежа №02-224/08 от 29.05.2008г. (л.д.11-12),по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике.
 
    В соответствии с п.1.2. договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных, в которых указываются номер и дата договора.
 
    Согласно п.3.3. договора в случае, если стоимость одной партии товара составляет менее 250000 руб., ответчик должен производить оплату товара в течение 30 календарных дней с даты его фактической передачи.
 
    В п.5.1. договора стороны согласовали ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.3. договора, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с товарными накладными №040/31/01/07091 от 11.07.2008г. на сумму 182481 руб. и №040/31/VP/00272 от 11.07.2008г. на сумму 36012 руб. ответчиком получено запасных частей общей стоимостью 218493 руб.
 
    Помимо запасных частей, переданных по договору  №02-224/08 от 29.05.2008г., ответчиком дополнительно получен товар по товарным накладным №040/31/01/06190 от 4.06.2008г., №040/31/01/06191 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00169 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00170 от 4.06.2008г., №040/31//VP/00183 от 11.06.2008г. на общую сумму 57810,80 руб.
 
    Получение товара ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.09.2008г. по вышеуказанным накладным составляет 276303,80 руб.
 
    На момент рассмотрения спора судом истец числит за ответчиком задолженность в сумме 276303,80 руб.
 
 
    Оценив правоотношения сторон, учитывая, что договором не предусмотрен срок поставки товара, арбитражный суд признает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, а также совершены разовые сделки купли-продажи, не подпадающие под действие договора.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате в соответствии с условиями договора.
 
    Возражений по сумме долга либо доказательств его уплаты ответчиком  суду не представлено.
 
    С учетом п.3.3. договора срок оплаты товара, полученного по накладным №040/31/01/07091 и №040/31/VP/00272 от 11.07.2008г., признается судом наступившим.
 
 
    Также арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга за товар, переданный по накладным №040/31/01/06190, №040/31/01/06191, №040/31/VP/00169, №040/31/VP/00170 от 4.06.2008г., №040/31/VP/00183 от 11.06.2008г.
 
    Поскольку сторонами не был прямо согласован срок для оплаты товара, переданного по вышеуказанным накладным, арбитражный суд с учетом положений ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке для исполнения обязательства, признает таким сроком для  оплаты товара срок в 1 месяц. Данный срок к моменту рассмотрения спора истек.
 
    Как следствие, арбитражный суд признает право истца на взыскание задолженности в общей сумме 276303,80 руб.
 
 
    По условиям п.5.1. договора истцом начислена неустойка в сумме 54207,84 руб. в связи с просрочкой уплаты товара, полученного в рамках договора №02-224/08 от 29.05.2008г. по товарным накладным №040/31/01/07091, №040/31/VP/00272 от 11.07.2008г., за период по истечении 30 календарных дней с момента передачи товара по 21.06.2009г. по ставке 0,1% от суммы долга в день. Суду представлен расчет начисления неустойки.
 
    Ответчиком возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы условиям договора либо механизму расчета не заявлено.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, арбитражный суд признает право истца на взыскание неустойки.
 
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 330511,64 руб., т.ч. долг – 276303,80 руб.,  неустойка – 54207,84 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» сумму 330511,64 руб., т.ч. долг – 276303,80 руб.,  неустойку – 54207,84 руб., а также расходы по государственной пошлине  8110,24 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать