Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А49-2495/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2495/2009
«26» мая 2009 г.
В судебном заседании 20 мая 2009 года объявлялся перерыв до 25 мая 2009 года. Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года. Решение в полном объёме подготовлено 26 мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуОАО «ВолгаУралТранс», 443092, г. Самара, Кротовский пер., 38
кОАО Акционерная компания «Домостроитель», 440068, г. Пенза, ул. Перспективная, 1
о взыскании 7 782 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: Ленская Л.В. – представитель по доверенности №3772 от 05.12.2008г.
от ответчика: Бабаев В.В. – представитель по доверенности №859 от 18.08.08.
установил:открытое акционерное общество «ВолгаУралТранс» обратилось к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Домостроитель» с иском о взыскании суммы 7 782 руб. 65 коп., включающей задолженность в сумме 6 393 руб. 26 коп. по оплате услуг по подаче - уборке вагонов, оказанных ответчику в соответствии с договором №104/282юр от 20.12.2004г. в марте 2007 года, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 389 руб. 39 коп. в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Ответчик в судебное заседание 20.05.2009г. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.02.2009. В судебном заседании 25.05.2009г. ответчик представил платёжное поручение №600 от 20.05.2009г. в подтверждение оплаты суммы основного долга, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив среднюю ставку рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующую в период просрочки с марта 2007 по май 2009 года, равную 12% годовых.
Истец признал оплату ответчиком долга в период рассмотрения дела, поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
20 декабря 2004 года стороны заключили договор на подачу и уборку вагонов со сроком действия по 1 августа 2009 года. В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги, подав 10,11 марта 2007 года на железнодорожные пути для разгрузки ответчиком вагоны со стеклом и цементом. Факт подачи и уборки вагонов с железнодорожных путей истец подтвердил ведомостями подачи и уборки вагонов №278, 284. Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счёт-фактуру №20379 от 28.03.2007г. на сумму 7 881 руб. 69 коп., которую ответчик оплатил частично.
На день обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 6 393 руб. 26 коп., которую ответчик оплатил в период рассмотрения дела, что подтвердил платёжным поручением №600 от 20.05.2009г.
В связи с оплатой ответчиком задолженности на день принятия решения по делу исковые требования в части взыскания суммы 6 393 руб. 26 коп. удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
Наряду с суммой основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 1 389 руб. 39 коп. по состоянию на 25 марта 2009 года из расчёта 13% годовых (ставки рефинансирования на день обращения с иском). Истец подтвердил сумму исковых требований расчётом, который ответчик не оспорил. Вместе с тем ответчик просил суд уменьшить сумму законной неустойки до 12%, применив среднюю ставку рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующую в период просрочки с марта 2007 по май 2009 года.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Арбитражный суд, оценивая значительный период просрочки в оплате незначительной суммы долга, а также доведение ответчиком бесспорного иска (исполнение произведено ответчиком добровольно в полной сумме в период рассмотрения дела) до принятия решения по делу, признаёт возможным применить ставку рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующую на день обращения истца с иском в суд и равную 13%. Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 389 руб. 39 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы 7 782 руб. 65 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика с суммы 7 782 руб. 65 коп.
2. Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания «Домостроитель» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаУралТранс» проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 389 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
