Решение от 15 июня 2009 года №А49-2488/2009

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-2488/2009
 
    «15» июня  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», 127083 г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 3 (440018, г. Пенза, ул. Чайковского, д. 10)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Тент», 440018, г. Пенза, ул. Пролетарская, 3
 
 
    о взыскании 29256 руб. 64 коп.   
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Клопыжников О.М. – директор филиала по доверенности №08-ЦР от 19.11.2008 г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Тент» о взыскании задолженности в сумме 27862 руб. 41 коп. за оказанные услуги по передаче данных, телематических служб и местной телефонной связи в соответствии с договором №PNZ00252 от 02.06.2008 г., пени за просрочку платежа в сумме 1394 руб. 41 коп. в соответствии с п. 10.8 вышеуказанного договора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 1394 руб. 23 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 1394 руб. 23 коп. удовлетворил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 2 июня 2008 года стороны заключили договор №PNZ00252, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги  по передаче данных, телематических служб и местной телефонной связи.
 
    В подтверждение оказания услуг по договору истец представил счета-фактуры и односторонние акты сдачи-приёмки оказанных услуг связи за период с июня по август 2008 г. на общую сумму 27862 руб. 41 коп.
 
    Согласно условиям договора услуги связи считаются оказанными в расчётном месяце в указанном в акте объеме надлежащего качества и принятыми клиентом, а акт приёма-передачи услуг – подписанным, если по истечении 10 дней с момента получения акта от клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству услуг.
 
    Оценив материалы дела, суд считает услуги по договору оказанными. Направленные истцом ответчику акты за период с июня по август 2008 г. ответчиком не возвращены, документально не опровергнуты.
 
    Согласно раздела 5 договора ответчик обязался производить оплату услуг связи до 20 числа расчётного месяца. Предъявленные истцом счета за период с июня по июль 2008 г. ответчиком до настоящего времени не оплачены.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги связи оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 27862 руб. 41 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 55 руб. 77 коп. в связи с отказом от иска в части взыскания пени за просрочку платежа.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                     Принять отказа от иска в части взыскания пени в сумме 1394 руб. 23 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    2.                     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    3.                     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» задолженность в сумме 27862 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1114 руб. 50 коп.
 
    4.                     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб. 77 коп., перечисленную по платёжному поручению № 108 от 11.03.2009 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                  Т.Н.Пузарина