Решение от 15 июня 2009 года №А49-2487/2009

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-2487/2009
 
    «15» июня  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», 127083 г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 3 (440018, г. Пенза, ул. Чайковского, д. 10)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тираж», 440015, г. Пенза, ул. Сумская, 9-69 ( 440007, г. Пенза, ул. Тарханова, д1/7)
 
 
    о взыскании 27211 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Клопыжников О.М. – директор филиала по доверенности №08-ЦР от 19.11.2008 г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тираж» о взыскании задолженности в сумме 24398 руб. 68 коп. за оказанные услуги по передаче данных и телематических служб по тарифу «Безлимитный 64» в соответствии с договором №PNZ00170 от 21.02.2008 г., пени за просрочку платежа в сумме 2813 руб. 88 коп. в соответствии с п. 10.8 вышеуказанного договора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 2813 руб. 88 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 2813 руб. 88 коп. удовлетворил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 21 февраля 2008 года стороны заключили договор №PNZ00170, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги  по передаче данных и телематических служб по тарифу «Безлимитный 64».
 
    В подтверждение оказания услуг по договору истец представил односторонние акты сдачи-приёмки оказанных услуг связи за период с февраля по июль 2008 г. на общую сумму 32397 руб. 68 коп.
 
    Согласно условиям договора услуги связи считаются оказанными в расчётном месяце в указанном в акте объеме надлежащего качества и принятыми клиентом, а акт приёма-передачи услуг – подписанным, если по истечении 10 дней с момента получения акта от клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству услуг.
 
    Оценив материалы дела, суд считает услуги по договору оказанными. Направленные истцом ответчику акты за период с февраля по июль 2008 г.  ответчиком не возвращены, документально не опровергнуты.
 
    Согласно раздела 5 договора ответчик обязался производить оплату услуг связи до 20 числа расчётного месяца. Предъявленные истцом счета за период с февраля по июль 2008 г. ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец числит задолженность в сумме 24397 руб. 68 коп.
 
    По состоянию на 30 сентября 2008 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 24397 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки  (л.д.24).
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги связи оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 24397 руб. 68 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 112 руб. 56 коп. в связи с отказом от иска в части взыскания пени за просрочку платежа.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                     Принять отказа от иска в части взыскания пени в сумме 2813 руб. 88 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    2.                     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    3.                     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тираж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» задолженность в сумме 24397 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975 руб. 90 коп.
 
    4.                     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 руб. 56 коп., перечисленную по платёжному поручению № 109 от 11.03.2009 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                  Т.Н.Пузарина