Решение от 08 июня 2009 года №А49-2485/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-2485/2008
 
    « 08 »    июня    2009 года                                   
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 3; (440018, г. Пенза, ул. Чайковского, 10)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Тормину Игорю Геннадьевичу, 440028, г. Пенза, ул. Серпуховская, 13
 
    о взыскании  19410 руб. 45 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Клопыжников О. М. - директор;
 
    от ответчику: не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет»  обратилось к индивидуальному предпринимателю Тормину Игорю Геннадьевичу с иском о взыскании  суммы 19410 руб. 45 коп., включающей в себя задолженность  18443 руб. 37 коп. за оказанные услуги связи по договору  № PNZ00219 от 16.04.2008г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив период взыскания процентов по день принятия судебного акта без изменения цены иска.Ходатайство истца принято судом в соответствии с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Неявка надлежаще извещённой стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил: 16 апреля 2008 года стороны заключили договор № PNZ00219 об оказании услуг связи.  Согласно приложения 1 к договору № PNZ00219 от 16.04.2008г.и заказу № PNZ00219/1 от 23 мая 2008г.  истец оказывал ответчику услуги по передаче данных и телематических служб по тарифу «Форсаж».
 
    Пунктами 5.1, 5.2 договора № PNZ00219 от 16.04.2008г. стороны определили порядок расчетов путем выставления оператором связи счета-фактуры не позднее 5 числа расчетного месяца.Одновременно, пунктами 6.1 и  6.2 договора № PNZ00219 от 16.04.2008г. стороны согласовали порядок направления оператором связи клиенту ежемесячные акты приема передачи услуг связи.  При этом услуги связи считаются оказанными и принятыми клиентом, а акт приема-передачи услуг связи подписанным, если по истечении указанного в пункте 6.2 договора срока, от клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг.
 
    В соответствии с условиями договора № PNZ00219 от 16.04.2008г. истцом были выставлены счета-фактуры на оплату услуг связи на сумму 18443 руб. 37 коп. Обязательства по оплате услуг ответчиком в разумные сроки не исполнены. Отношения между сторонами по договору  № PNZ00219 от 16.04.2008г. прекращены с ноября 2008 года по причине отсутствия оплаты ответчиком оказанных услуг связи. Истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг связи по договору № PNZ00219 от 16.04.2008г. в сумме 18443 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации разумный срок для оплаты услуг истёк, услуги по передаче данных и телематических служб по тарифу «Форсаж», оказанные истцом, ответчик не оплатил, возражений по существу исковых требований не представил. Задолженность в сумме 18443 руб. 37 коп.  подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 10.8 договора № PNZ00219 от 16.04.2008г. истецпросит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 руб. 08 коп. за период с 02.05.2008г. по день принятия судебного акта 08.06.2009г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждена истцом расчётом. Иск в части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Тормина Игоря Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет»задолженность в сумме 18443 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 руб. 08 коп., всего сумму 19410 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 777 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                О.А. Енгалычева