Решение от 05 июня 2009 года №А49-2478/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
05 июня 2009 года                                                     Дело №А49-2478/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2; адрес для корреспонденции: 440052, г. Пенза, а/я 3718)
 
    к МУЗ «Нижнеломовская центральная районная больница» (442130, Пензенская, г. Н. Ломов, ул. Сергеева, 89)
 
    о взыскании 5385 руб. 63 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Садыкова Л.Б. – представитель по доверенности;
 
    ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Скай», г. Пенза обратилось в  арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5385 руб. 63 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.10.2008 года  между ООО «Скай» и ответчиком заключен договор на поставку мягкого инвентаря, по условиям которого истец обязался поставить мягкий инвентарь указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора , а ответчик принять и оплатить полученный товар, общей стоимостью 99992 руб. Поставка товара согласно п. 2.2. договора должна быть произведена поставщиком до 30 декабря 2008 года.
 
    Согласно п. 3.2. договора оплата товара производится в течении 10 банковских дней после получения товара ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, поименованный в спецификации товар принят ответчиком, данный факт подтверждается товарной накладной №387 от 22.10.2008 (л.д. 15), с печатью ответчика, однако оплата стоимости полученного товара ответчиком была произведена с нарушением.
 
    В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременной и полной оплате полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 5385 руб. 63 коп. в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №94-ФЗ от 21 июля 2005 года.
 
    Как указывалось выше, ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования рассмотрены на основании представленных в материалы дела документов.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального Закона №94-ФЗ от 21 июля 2005 года "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Установив, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты исходя из действующей на момент наступления обязательств по оплате ставки рефинансирования Центробанка РФ в сумме 5385 руб. 63 коп.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что представленный расчёт процентов ответчик до судебного заседания в установленном порядке не оспорил, опровергающих расчёт документов не представил, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами, арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству не подлежит возврату.
 
    Как следует из материалов дела ответчик сумму основного долга погасил после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, в связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика с суммы первоначально заявленных исковых требований и составляют 3 607 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скай» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай» 5385 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную оплату стоимости полученного мягкого инвентаря по договору поставки от 15.10.2008 за период с 104.11.2008 по 30.04.2009 года.
 
    Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай» в счет возмещения расходов по госпошлине 3 607 руб. 55 коп.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин