Решение от 10 февраля 2009 года №А49-247/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-247/2009
 
    10 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного   учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку                     и Кузнецкому району Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк,                       ул. Кирова, 153)
 
    к муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (442544 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 87)
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 680864 руб. 89 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Сараевой Н.В. (доверенность от 01.01.09);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (далее – Управление ПФР, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МКУП «Горкомхоз») страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года в сумме 667349 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 13515 руб. 89 коп., всего – 680864 руб. 89 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель третьего лица также не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело                по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Из представленного ответчиком отзыва на заявление следует, что он не возражает против предъявленных к нему требований и объясняет неуплату рассматриваемых страховых взносов отсутствием денежных средств вследствие недостаточного финансирования.
 
    В своем отзыве на заявление третье лицо поддержало требования Управления ПФР, подтвердив наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в заявленном размере.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,        что 28.12.06 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области было зарегистрировано муниципальное казенное унитарное предприятие города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство».
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01      № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств    на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные        об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 года МКУП «Горкомхоз» по итогам второго квартала указанного отчетного периода начислило            к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 667349 руб.              (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 596279 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 71070 руб.), однако их не уплатило, в связи  с чем у него имеется недоимка по страховым взносам в указанной сумме.
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расчетом авансовых платежей по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика и реестра поступления платежей и не оспаривается ответчиком, который не представил своих возражений или доказательств уплаты задолженности.
 
    В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов            на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются         за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    По данным представленного заявителем в судебном заседании по определению арбитражного суда от 20.01.09 расчета ответчику по состоянию на 31.07.08 за просрочку уплаты страховых взносов, включая страховые взносы за предшествующие отчетные периоды, подтвержденные имеющимися в материалах дела расчетом авансовых платежей           за полугодие 2008 года и копией вступившего в законную силу решения арбитражного суда по предыдущему делу, начислены пени в общей сумме 14574 руб. 50 коп. (в том числе,                   пени на страховую часть пенсии в сумме 13651 руб. 27 коп., на накопительную часть пенсии 923 руб. 23 коп.). Данный расчет пени выполнен поквартально с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.07    № 47, подтвержден документально,проверен арбитражным судом и является правильным. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    При этом в рамках настоящего дела заявитель предъявил ко взысканию даже меньшую сумму пеней, а именно: пени в размере 13515 руб. 89 коп. (из них: на страховую часть пенсии в сумме 12630 руб. 69 коп., на накопительную часть пенсии 885 руб. 20 коп.), что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
 
    Направленное ответчику требование от 03.10.08 № 375 об уплате указанных страховых взносов и пеней в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены       в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина    в сумме 13309 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области 28.12.06, ОГРН 1065803021020) Пензенская область,               г. Кузнецк, ул. Строителей, 87:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ            по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 667349 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 596279 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 71070 руб., а также пени в сумме 13515 руб. 89 коп., всего – 680864 руб. 89 коп.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13309 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                      А.А. Мещеряков