Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-2466/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 2466/2009
« 27 » мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (440052 г. Пенза, ул. Баумана, 30; 440052 г. Пенза, ул. Водопьянова, 14-2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (440068 г. Пенза, ул. Экспериментальная, 2)
о взыскании 19683 руб. 97 коп.
при участии в заседании
от истца: Шарова Т.А. – представитель (доверенность от 1.01.2009 г.)
установил: индивидуальный предприниматель Пронина Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании суммы 19683 руб. 97 коп., включающей в себя задолженность за поставленный по договору поставки № 1080 от 20.04.2007 г. товар в сумме 6 674 руб. 45 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 13 009 руб. 52 коп. на основании ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1080 от 20.04.07 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара не позднее пяти дней с момента поставки товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 6568 и № 6544 от 10.05.2007 г. поставил ответчику товар на общую сумму 6674 руб. 45 коп.
Полученный товар ответчиком не оплачен, поэтому истцом предъявлена к взысканию сумма долга 6674 руб. 45 коп.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, его оплата должна быть произведена согласно п. 4.2. договора не позднее пяти дней с момента поставки товара. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 6674 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 13009 руб. 52 коп. согласно п. 6.2. договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора в виде уплаты пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Неустойка исчислена истцом в сумме 13009 руб. 52 коп. согласно представленному расчету.
Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму неустойки до 5000 руб.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (ОГРН 306583734700014) сумму 11674 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме 6674 руб. 45 коп. и пени в сумме 5000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 787 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
