Решение от 13 мая 2009 года №А49-2463/2009

Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-2463/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                              Дело №А49-2463/2009
 
    13 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2009 года
 
  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Тепловой Любови Ивановне
 
 
    3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал»
 
 
    о взыскании 1 657 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Осипов А.А. (доверенность от 17.03.2009 года),
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
    от 3-его лица: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (далее – ООО «Мясной дом») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тепловой Любови Ивановне (далее – ИП Теплова Л.И.) о взыскании суммы 1657 руб. 50 коп., составляющей задолженность по оплате мясной продукции поставленной в соответствии с договором поставки № б/н от 14.11.2008г. по товарной накладной № 1114/55 от 14.11.2008г.
 
    Право на получение с ответчика долга в сумме 1657 руб. 50 коп. истцу передано от общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал» (далее – ООО МПК «Терминал») по договору уступки права требования (цессии) от 04.02.2009г.
 
    Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 330, п. 1 и 2 ст.ст. 382, 384, п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик и представитель 3-его лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-его лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11.2008г. между ООО МПК «Терминал» и ИП Тепловой Л.И. заключен договор поставки №б/н, по условиям которого ООО МПК «Терминал» (Поставщик) обязался передать в собственность ИП Тепловой Л.И. (Покупателя), а Покупатель обязался принять и оплатить полученные мясопродукты (товар) в момент принятия товара наличным или безналичным путем. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются отгрузочными документами (п.1.1.,1.2., 3.2. договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с момента его подписания и до 31.10.2009г. (п.7.1. договора).
 
    Во исполнение условий данного договора, ООО МПК «Терминал» поставил ответчику товар по товарной накладной №1114/55 от 14.11.2008г. на сумму 1657 руб. 50 коп.
 
    Однако, ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара не исполнил. Долг составил 1657 руб. 50 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки от 14.11.2008г., товарной накладной №1114/55 от 14.11.2008г., копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 7-9).
 
    Между ООО МПК «Терминал» (цедент) и ООО «Мясной дом» (цессионарий) 04.02.2009г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МПК «Терминал» уступил право требования долга в сумме 1657 руб. 50 коп. с ИП Тепловой Л.И. – ООО «Мясной дом» (л.д. 10,11).
 
    Цессионарий – ООО «Мясной дом» по договору цессии получил все права, предусмотренные ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга, право на взыскание которого передано истцу по договору цессии, суду не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также с учетом положений ст.ст., 506, 516, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1657 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тепловой Любови Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» долг в сумме 1657 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья -                                                                             С.А.Новикова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать