Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-2461/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 2461/2009
« 27 » мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (440052 г. Пенза, ул. Баумана, 30; 440052 г. Пенза, ул. Водопьянова, 14-2)
к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой Наталье Борисовне (440031 г. Пенза, ул. Кижеватова, 33-268)
о взыскании 2 268 руб. 92 коп.
при участии в заседании
от истца: Шарова Т.А. – представитель (доверенность от 1.01.2009 г.)
установил: индивидуальный предприниматель Пронина Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой Наталье Борисовне о взыскании суммы 2 268 руб. 92 коп., включающей в себя задолженность за поставленный по договору поставки № 534 от 26.08.2008 г. товар в сумме 1 809 руб. и пени за несвоевременную оплату в сумме 459 руб. 92 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 534 от 26.08.08 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара не позднее семи дней с момента поставки товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 99524 и № 99368 от 30.12.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 1809 руб.
Полученный товар ответчиком не оплачен, поэтому истцом предъявлена к взысканию сумма долга 1809 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, его оплата должна быть произведена согласно п. 4.2. договора не позднее семи дней с момента поставки товара. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1809 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 459 руб. 92 коп. согласно п. 6.2. договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора в виде уплаты пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Неустойка исчислена истцом и взыскивается судом в сумме 459 руб. 92 коп. согласно представленному расчету.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ломовцевой Натальи Борисовны (ОГРН 304583718200052, 10.10.1962 года рождения, место рождения г. Пенза) в пользу индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (ОГРН 306583734700014) сумму 2268 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 1809 руб. и пени в сумме 459 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
