Решение от 27 апреля 2009 года №А49-2454/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-2454/2009
 
 
    Текст решения изготовлен  27.04.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Агентство деловой информации» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 91)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нисса-Поволжье 94» (440000, г.Пенза, ул.Московская, 99)
 
    о взыскании     7405,62руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
 
    от истца:
 
    Не явился, извещен;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил следующее.
 
 
    ООО «Агентство деловой информации» обратилось с иском к ООО «Нисса-Поволжье 94» о взыскании суммы 7405,62 руб. -долга за услуги, оказанные в марте и апреле 2008г. по договору на информационное обслуживание №1699/2005 от 1.01.2005г.
 
 
    Определением о принятии дела к производству суда от 6.04.2009г.  сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 23.04.2009г. не поступило.
 
    Стороны спора в заседание суда 27.04.2009г. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены.
 
    Дело рассмотрено в заседании суда 27.04.2009г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор №1699/2005 от 1.01.2005г. на информационное обслуживание(л.д.7).
 
    По условиям п.2.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги с использованием экземпляра системы семейства «КонсультантПлюс» – «СПС «КонсультантБухгалтер:ВерсияПроф», а ответчик обязался оплачивать эти услуги.     
 
    Согласно п.6.1. договора ответчик обязан оплатить стоимость информационного обслуживания в срок до 15 числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом истца.
 
    В соответствии с п.6.2. договора основанием для расчетов за календарный месяц является счет-фактура, которую истец предоставляет ответчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Как следует из представленных истцом актов оказания информационных услуг с использованием экземпляров систем семейства «Консультант плюс" и счет-фактур №4541 от 24.03.2008г., №6740 от 23.04.2008г. ответчиком приняты услуги за март и апрель 2008г. на сумму 7405,62 руб. Цена оказанных услуг следует из актов выполненных работ.
 
    Истец числит долг в сумме 7405,62 руб. не оплаченным.
 
    Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик возражения пофакту оказания услуг не заявил, доказательств оплаты долга не представил. Факт получения счет-фактур ответчиком не отрицается. С учетом сроков, установленных в п.6.1. договора, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
 
 
    Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с договором возмездного оказания услуг, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил,  руководствуясь ст.ст.  307, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 7405,62 руб.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Агентство деловой информации» удовлетворить, расходы по государственной пошлине   отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нисса-Поволжье 94»  в пользу общества с ограниченной ответственностью«Агентство деловой информации» долг в сумме 7405,62 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    3.       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин