Решение от 24 июня 2009 года №А49-2448/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-2448/2009-112/25
 
    «24» июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «24» июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» (393927, Тамбовская область, Моршанский район, с. Устье, ул. Рабочая, д. 2; адрес для корреспонденции: 440600, г. Пенза, ул. Володарского, д. 17, оф. 6 АК № 11 МРКА)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» (442600, Пензенская область, Спасский район, г. Спасск, Советская пл., д. 36)
 
    о взыскании 3614532 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Иванкин А.Н. – адвокат (дов. от 30.10.2008 г.), Машков П.В. – представитель (дов. от 30.04.2009 г.),
 
    от ответчика  – Белоглазов О.О. – представитель (дов. от 02.06.2009 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер» с. Устье Моршанского района Тамбовской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» г. Спасск Спасского района Пензенской области о взыскании суммы 3614532 руб. 43 коп., составляющей задолженность в сумме 3388440 руб. 34 коп. за товар, отпущенный по договору № 10 от 15.04.2008 г., задолженность в сумме 182694 руб. за услуги по доставке товара согласно спецификации к договору мены № 10 от 15.04.2008 г., штраф по договору в сумме 3388 руб. 44 коп. за неисполнение договорных обязательств по передаче товара в обусловленный договором срок в размере 0,1 процента от суммы задолженности, а также пени по договору в сумме 40009 руб. 99 коп. за невыполнение условий платежа за доставку товара в период с 15.08.2008 г. по 23.03.2009 г. в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа, обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 314, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, мотивируя тем, что товар ответчиком от истца не получен.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 10/2008 от 15.04.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар, а именно ячмень семенной второй репродукции «Скарлет», «Анабель» в количестве 300000 кг, ответчик обязался произвести расчет за поставленный товар из расчета одна тонна к трем тоннам в срок до 15.08.2008 г. из ячменя урожая 2008 года; п. 3.2 договора предусмотрено, что стоимость доставки производится за счет покупателя – ответчика по делу; в п. 3.3. договора установлена ответственность покупателя – ответчика по делу в виде уплаты штрафа в размере 0,1 процента от суммы задолженности по договору за невыполнение обязательств по расчетам и в виде уплаты пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа; к договору приложена спецификация № 10 к договору № 10 от 15.04.2008 г., из содержания которой следует, что истец осуществляет поставку в адрес ответчика ячменя в количестве 332200 кг, а ответчик производит расчеты с истцом путем поставки в его адрес ячменя урожая 2008 года в количестве 996600 кг, а также погашает задолженность за доставку товара в сумме 182694 руб. поставкой истцу продукции (пшеница, рожь, ячмень) урожая 2008 года.
 
    Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как договор мены, в силу ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой; к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, при этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
 
    В материалы дела представлена накладная № 38 от 02.06.2008 г., подтверждающая поставку истцом в адрес ответчика сельскохозяйственной продукции в количестве 332200 кг, также представлена товарная накладная № 38 от 02.06.2008 г., из содержания которой следует, что истцом в адрес ответчика отпущен ячмень «Анабель» и «Скарлет» в общем количестве 332200 кг, отпущенный истцом в адрес ответчика товар принят ответчиком, о чем в товарной накладной имеются соответствующие отметки, в товарной накладной  в качестве основания отпуска товара имеется ссылка на договор № 10-Д от 15.04.2008 г.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, им осуществлена поставка ответчику оговоренного в спецификации № 10 к договору № 10/2008 от 15.04.2008 г. количества ячменя.
 
    Потому доводы ответчика о том, что истцом не осуществлена поставка ячменя в адрес ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя по договору № 10/2008 от 15.04.2008 г., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости непоставленного ячменя в количестве 996600 кг стоимостью 3400 руб. за тонну – минимальную цену, сложившуюся на ячмень урожая 2008 года, в общей сумме 3388440 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 182694 руб. за доставку товара ответчику.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику установленной в договоре ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 3388 руб. 44 коп. за неисполнение договорных обязательств по передаче товара в обусловленный договором срок в размере 0,1 процента от суммы задолженности и процентов в сумме 40009 руб. 99 коп. за просрочку в период с 15.08.2008 г. по 23.03.2009 г. платежа за доставку товара.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору мены, ответчиком обязательства по расчетам за полученный товар и его доставку не исполнены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за невыполнение обязательств по расчетам установлена в договоре, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 3571134 руб., штрафа в сумме 3388 руб. 44 коп. и процентов в сумме 40009 руб. 99 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при обращении с иском в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» г. Спасск Спасского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» с. Устье Моршанского района Тамбовской области долг в сумме 3571134 руб., штраф в сумме 3388 руб. 44 коп. и проценты в сумме 40009 руб. 99 коп., всего 3614532 руб. 43 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» г. Спасск Спасского района Пензенской области в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 29572 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К.Патеева