Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А49-2440/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-2440/2009
Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 22.06.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы»(440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» (440068, г.Пенза, ул.Рябова, 5)
о взыскании 652317,11 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в заседании представителей
от истца:
Фролова Д.Г., представителя по доверенности;
от ответчика:
Почиваловой Г.С. представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пензатрубопроводстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору на условиях открытия кредитной линии под «лимит выдач» №272 от 13.11.2007г. в сумме 652317,11 руб., в т.ч. долга – 650002,10 руб. и процентов - 2315,10 руб.
Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога имущества с оставлением у залогодателя №314 от 13.11.2007г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 334, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, открытом 15.06.2009г. судом дважды объявлялся перерыв – до 17.06.2009г. и до 19.06.2009г. для уточнения размера и расчета исковых требований.
В судебном заседании 17.06.2009г. истцом исковые требования поддержаны в сумме 610940,43 руб., в числе которой истец просил взыскать долг в сумме 600002,01 руб. - кредит, 9438,42 - проценты, начисленные по 16.06.2009г.,1500 руб. – расходы за обслуживание ссудного счета.
Согласно заявленному ходатайству истец просил об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 50% от залоговой цены, установленной в договоре залога.
Ответчик против названной цены возражал, полагая, что такая цена не соответствует реальной рыночной стоимости имущества.
В заседании суда 19.06.2009г. истец заявленные требования поддержал в сумме 609832,21 руб., в числе которой просил взыскать 600002,01 руб. - кредит, 9830,20 руб. - проценты, начисленные по 18.06.2009г.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в заседание суда 19.06.2009г. не явился, возражений на иск не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте возобновления судебного разбирательства после перерыва и мнения истца, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в заседании 19.06.2009г.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом – ОАО «ГБ «Тарханы» и ответчиком – ООО «Пензатрубопроводстрой» заключен договор на условиях открытия кредитной линии под «лимит выдач» №272 от 13.11.2007г. (л.д.11-17) по которому истец открывал ответчику кредитную линию с лимитом выдач в сумме 5000000 руб. на условиях ежемесячной уплаты 13% годовых (п.3.6 договора) и возврата по согласованному графику с окончательным погашением до 6.08.2008г.(п.3.5 договора)
Согласно п.3.9 договора проценты за календарный месяц пользования подлежали уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты возврата.
Согласно ст.3.10 договора при нарушении срока уплаты процентов плата за пользование денежными средствами взимается в размере двойной ставки процентов, установленной п.3.6 договора.
Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №19477 от 13.11.2007г. на сумму 2900000 руб. (л.д.21), №9383 от 14.11.2007г. на сумму 500000 руб. (л.д.22), №8835 от 20.11.2007г. на сумму 1600000 руб. (л.д.23). Получение кредита ответчиком не оспаривается.
Дополнительным соглашением №4 от 6.08.2008г.(л.д.16) срок возврата кредита продлен до 6.11.2008г.
Дополнительным соглашением №5 от 6.11.2008г. (л.д.17) срок возврата кредита продлен до 2.12.2008г.
В связи с просрочкой платежей в оплату долга и процентов, начиная с декабря 2008г., истец требует взыскания 609832,21 руб., в т.ч. 600002,01 руб. - кредит, 9830,20 руб. - проценты, начисленные по 18.06.2009г. Суду представлен расчет исковых требований.
В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Возражений от ответчиков по сумме долга, взыскиваемых процентов, не поступило. Возражений по механизму расчета процентов и долга также не заявлено.
Расчет начисления процентов судом проверен и признается им соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 330, 807, 811, 819, Гражданского Кодекса Российской Федерации признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Пензатрубопроводсторой» суммы 609832,21 руб., в т.ч. 600002,01 руб. - кредит, 9830,20 руб. - проценты, начисленные по 18.06.2009г.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком в обеспечение своих обязательств по договору на условиях открытия кредитной линии под «лимит выдач» №272 от 13.11.2007г.
Согласно п.1.1. договора залога имущества с оставлением у залогодателя №314 от 13.11.2007г. (л.д.18-19) ответчик предоставлял в залог строительную технику, поименованную в п.2 договора, в т.ч. экскаватор Komatsu, 2006 года выпуска, заводской номер машины DBB6879, № двигателя 26381695, паспорт самоходной машины ТА141783, залоговой стоимостью 2569600 руб.; агрегат опрессовочный АО161, 1994 года выпуска, паспорт самоходной машины ВА 871279, залоговой стоимостью 1137500 руб.; экскаватор ЭО-2621-В3, 1989 года выпуска, заводской номер машины 355(644581), № двигателя 9ДО256, паспорт самоходной машины BB168369, залоговой стоимостью 533000 руб.; экскаватора ЭО-33211, 2002 года выпуска, заводской номер машины 98(100), № двигателя 20098230, паспорт самоходной машины BB825181, залоговой стоимостью 1715000 руб.
Залогом согласно п.15 вышеназванного договора обеспечивались все обязательства заемщика, в т.ч. обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек и штрафов.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества для целей его реализации подлежит установлению судом.
Оснований для установления начальной продажной цены с дисконтом 50 % относительно залоговых цен арбитражный суд не усматривает. Истцом суду не представлено доказательств отличия стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения спора от залоговой стоимости имущества, предусмотренной договором залога.
Как следствие, арбитражный суд признает возможным выставление имущества на публичные торги с начальной продажной ценой, равной залоговой стоимости имущества, указанной в договорах залога.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела имело место частичное, в сумме 50000 руб. удовлетворение исковых требований истца и увеличение исковых требований за счет доначисления процентов до суммы 9830,20 руб. расходы по государственной пошлине подлежат распределению исходя из суммы 659830,20 руб. с частичным довзысканием государственной пошлины в сумме 75,13 руб. с ответчика в доход федерального бюджета. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 15023,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» в пользу открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» сумму 609832,21 руб., в том числе 600002,01 руб. - кредит, 9830,20 руб. - проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 15023,17 руб.
3. Исполнение взыскания произвести путем реализации с публичных торгов имущества общества с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой», в т.ч. следующего имущества:
1) экскаватора Komatsu, 2006 года выпуска, заводской номер машины DBB6879, № двигателя 26381695, паспорт самоходной машины ТА141783, установив начальную продажную цену в сумме 2569600 руб.;
2) агрегата опрессовочного АО161, 1994 года выпуска, паспорт самоходной машины ВА 871279, установив начальную продажную цену в сумме 1137500 руб.;
3) экскаватора ЭО-2621-В3, 1989 года выпуска, заводской номер машины 355(644581), № двигателя 9ДО256, паспорт самоходной машины BB168369, установив начальную продажную цену имущества в сумме 533000 руб.;
4) экскаватора ЭО-33211, 2002 года выпуска, заводской номер машины 98(100), № двигателя 20098230, паспорт самоходной машины BB825181, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1715000 руб.;
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75,13 руб.
5. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
