Решение от 02 июня 2009 года №А49-2432/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-2432/2009
 
    «02» июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» (440054, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 151, оф. 409)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тепловой Любови Ивановне (442764, Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, ул. Молодежная, д. 34, кв. 26)
 
    о взыскании 34186 руб. 28 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Осипов А.А. – представитель (дов. № 4 от 31.03.2009 г.),
 
    от ответчика – Теплова Л.И. (пасп.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тепловой Любови Ивановне с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы 34360 руб. 36 коп., составляющей задолженность в сумме 32932 руб. 36 коп. за товар, отпущенный в ноябре месяце 2008 года согласно договору поставки № 14 от 30.01.2008 г. на условиях предоплаты, и проценты в сумме 1428 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2008 г. по 01.04.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 11, 12, 309, 395, п. 1 ст. 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, также истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 3300 руб.
 
    В судебном заседании представителем истца в связи с произведенным перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 34186 руб. 28 коп., составляющей задолженность в сумме 32932 руб. 36 коп. за товар, отпущенный в ноябре месяце 2008 года согласно договору поставки № 14 от 30.01.2008 г. на условиях предоплаты, и проценты в сумме 1253 руб. 92 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2008 г. по 01.04.2009 г.Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 34186 руб. 28 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в сумме 34186 руб. 28 коп.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 34186 руб. 28 коп., составляющей задолженность в сумме 32932 руб. 36 коп. за товар, отпущенный в ноябре месяце 2008 года согласно договору поставки № 14 от 30.01.2008 г. на условиях предоплаты, и проценты в сумме 1253 руб. 92 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2008 г. по 01.04.2009 г.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая характер и степень сложности спора, разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, продолжительность судопроизводства, объем представленной  доказательственной базы по делу, арбитражный суд находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тепловой Любови Ивановны с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» г. Пензадолг в сумме 32932 руб. 36 коп., проценты в сумме 1253 руб. 92 коп., всего 34186 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1367 руб. 45 коп. и расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 1000 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 руб. 55 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                     Р.К.Патеева