Решение от 27 мая 2009 года №А49-2430/2009

Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-2430/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-2430/2009
 
 
    “27” мая 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агат»  (Пензенская область,  г. Городище, ул. Фабричная, 2)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Альянс»  (443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Шоссейная, 1-66; почтовый адрес: 443109, г. Самара, а/я 2381)
 
    о взыскании  4128298 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ковалёва М.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агат»  (далее ООО «Агат») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Альянс» (далее ООО «Альфа-Альянс») о взыскании  суммы 4128298 руб. 32 коп., составляющей задолженность по договору поставки товара №43 от 30.12.2008 г. в сумме 3974282 руб.,  пени в соответствии с п.8.2. договора за период просрочки оплаты с 24.02.2009 г. по 01.04.2009 г.  в сумме  154016 руб. 32 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск (вход.№5107 от 04.05.2009 г.), в котором не возражает по существу заявленных требований и предлагает заключить мировое соглашение.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Альфа-Альянс»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени (вход.№5924 от 20.05.2009 г.) и просит взыскать сумму 4079395 руб. 71 коп., в том числе долг в сумме 3974282 руб.  и  пени в соответствии с п.8.2. договора в сумме 105113 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты с 05.03.2009 г. по 02.04.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 4079395 руб. 71 коп., в том числе долг в сумме 3974282 руб.  и  пени в соответствии с п.8.2. договора в сумме 105113 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты с 05.03.2009 г. по 02.04.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 30.12.2008 г. был заключен договор поставки товара №43 (л.д.7-9),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным: №174 от 12.02.2009 г., №244 от 27.02.2009 г., №255 от 02.03.2009 г., №256 от 02.03.2009 г., №358 от 20.03.2009 г. на общую сумму 4474282 руб.  (л.д.10-14).
 
    Как следует из  п.7.2. договора поставки товара ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение двадцати одного календарного дня с момента  отгрузки  товара со склада поставщика, однако обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 500000 руб., что  подтверждается  платёжным поручением №231 от 19.03.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  3974282 руб. 
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Агат» к ООО  «Альфа-Альянс» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 8.2. договора поставки товара №43 от 30.12.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,2%  от суммы
 
    задолженности  за каждый день просрочки оплаты, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 105113 руб. 71 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Агат»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований.  Истцом при подаче иска в сумме 4128298 руб. 32 коп. была уплачена госпошлина в сумме 32141 руб. 49 коп.,  в  связи с уменьшением истцом суммы иска до 4079395 руб. 71 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 31896 руб. 98 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме  244 руб. 51 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Альянс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Агат»  сумму 4079395 руб. 71 коп., в том числе долг в сумме 3974282 руб.,  пени в сумме 105113 руб.  71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  31896 руб. 98 коп.
 
    3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» из доходов Федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме  244 руб. 51 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-2430/2009
 
 
    20  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агат» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Альфа-Альянс»
 
    О взыскании   4128298 руб. 32 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Ковалёва М.В. – представитель по доверенности №3 от 27.02.2009 г.
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=30
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил об уточнении размера неустойки до суммы 105113 руб.71 коп. и просит взыскать с ответчика сумму 4079395 руб. 71 коп., в том числе  задолженность в сумме 3974282 руб., пени за просрочку платежа в сумме 105113 руб.71 коп. в соответствии с п.8.2. договора за период просрочки оплаты с 05.03.2009 г. по 02.04.2009 г.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 30.12.2008 г. был заключен договор поставки товара №43,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным: №174 от 12.02.2009 г., №244 от 27.02.2009 г., №255 от 02.03.2009 г., №256 от 02.03.2009 г., №358 от 20.03.2009 г. на общую сумму 4474282 руб.  
 
    Как следует из  п.7.2. договора поставки товара ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение двадцати одного календарного дня с момента  отгрузки  товара со склада поставщика.
 
    ООО «Альфа-Альянс» погасило задолженность частично в сумме 500000 руб. по платёжному поручению №231 от 19.03.2009 г.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  3974282 руб. 
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 8.2. договора поставки товара №43 от 30.12.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,2%  от суммы задолженности  за каждый день просрочки оплаты, истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 105113 руб. 71 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Альянс» сумму 4079395 руб. 71 коп., в том числе долг в сумме 3974282 руб.  и  пени в соответствии с п.8.2. договора в сумме 105113 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты с 05.03.2009 г. по 02.04.2009 г.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 12=00.
 
    Протокол составлен 20.05.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать