Решение от 01 апреля 2009 года №А49-242/2009

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А49-242/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-242/2009
 
    «01»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело     по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское»  (Пензенская область, Пачелмский район, с. Черкасское, ул. Первая  Садовая, 1)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» (г. Пенза, ул. Московская, 6; 442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Ленина, 82 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  480 302 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кодыкова А. А.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ООО «Архангельское»   обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском кООО «Белинскмолоко»  о взыскании  480 302 руб. 28 коп., в том числе основной долг 469 438 руб. 50 коп.   по договору поставки № 108 от 18.06.2008 г., неустойка в сумме 10 863 руб. 78 коп. за период с 15.10.2008 г. по 31.12.2008 г. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика. 
 
    Представитель истца  в судебном заседании заявил об  уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, представив расчет.  Истец просит суд взыскать 477 819 руб. 13 коп., в том числе основной долг 469 438 руб. 50 коп., неустойка в сумме 8 380 руб. 63 коп. за период с 16.10.2008 г. по 20.12.2008 г.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 477 819 руб. 13 коп.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Архангельское» и ООО «Белинскмолоко»  заключен договор поставки  № 108 от 18.06.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику товар по накладной № 9 от 30.09.2008 г. на сумму 469 438 руб. 50 коп. 
 
    Договором  п. 3.2  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 15 дней со дня поставки товара.
 
    Ответчик в указанный срок  оплату полученной продукции в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 469 438 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Истцом  на основании п. 4.5 договора предъявлена неустойка в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РФ от суммы несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки  в сумме 8 380 руб. 63 коп.  за период с 16.10.2008 г. по 20.12.2008 г.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки № 108  от 18.06.2008  г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  8 380 руб. 63 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 477 819 руб. 13 коп., в том числе основной долг 469 438 руб. 50 коп., неустойка в сумме 8 380 руб. 63 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований истцу из доходов федерального бюджета подлежит  возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 52 от 18.12.2008 г.  государственная пошлина в сумме 49 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское»  сумму  477 819 руб. 13 коп., в том числе основной долг 469 438 руб. 50 коп., неустойка в сумме 8 380 руб. 63 коп., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 11 056 руб. 38 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское»  из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 руб. 67 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 52 от  18.12.2008 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать