Решение от 12 марта 2009 года №А49-241/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-241/2009
 
    «12» марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «12» марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Химсинтез» (446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Производственная, д. 4; почтовый адрес: 446100, Самарская область, г. Чапаевск, а/я 1072)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фанплэй» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д. 20)
 
    о взыскании 963052 руб. 35 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика  – не явились,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Химсинтез» г. Чапаевск Самарской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фанплэй» г. Нижний Ломов Пензенской области о взыскании суммы 963052 руб. 35 коп. за товар, отпущенный в период сентября – октября месяцев 2008 года по договору № 10 от 09.01.2008 г. на поставку товаров,  и проценты в сумме 14588 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 27.10.2008 г. по 08.12.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 10 от 09.01.2008 г. на поставку товаров, согласно условиям которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика в 2008 году товар, а ответчик - принимать товар и производить его оплату путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней с момента отгрузки (п. п.  4.1, 4.2 договора), пунктом 6.2 договора за просрочку обязательства по оплате товара  предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы нарушенного обязательства.
 
    Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно доверенности № 398 от 23.09.2008 г., товарной накладной № 936 от 27.09.2008 г. и счета-фактуры № 00001351 от 27.09.2008 г., доверенности № 413 от 03.10.2008 г., товарной накладной № 972 от 06.10.2008 г. и счета-фактуры № 00001417 от 06.10.2008 г., доверенности № 431 от 17.10.2008 г., товарной накладной № 1032 от 18.10.2008 г. и счета-фактуры № 00001497 от 18.10.2008 г. истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 1377060 руб. 36 коп., полученный товар ответчиком  оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 948464 руб. 30 коп. Задолженность в указанной сумме признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2008 г. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 14588 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 14.10.2008 г. по 08.12.2008 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 948464 руб. 30 коп. и процентов в сумме 14588 руб. 05 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фанплэй» г. Нижний Ломов Пензенской области в пользу Закрытого акционерного общества «Химсинтез» г. Чапаевск Самарской области долг в сумме 948464 руб. 30 коп., проценты в сумме 14588 руб. 05 коп., всего 963052 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16131 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                       Р.К.Патеева