Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А49-2411/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2411/2009
«07» июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «01» июля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «07» июля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кронштадт» (440000, г. Пенза, ул. Кронштадская, д. 8 «а»; адрес представителя: г. Пенза, ул. Суворова, д. 111 «а», оф. 306-309, ООО «LexПрактик» (Баевой Е.А.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» (440056, г. Пенза, ул. Рябова, д. 5 «а»)
о взыскании 2267577 руб. 07 коп.
при участии:
от истца – Чернеев В.М. – директор (решение № 1 от 01.04.2007 г.), Баева Е.А. – представитель (дов. № 1203-01 от 12.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кронштадт» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» г. Пенза о взыскании суммы 2417577 руб. 07 коп., составляющей задолженность в сумме 1718052 руб. 34 коп. за продукцию, отпущенную по договору № 0106/1 от 01.06.2004 г. поставки нефтепродуктов, и проценты в сумме 699524 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2006 г. по 01.04.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, также истцом заявлено об обнесении на ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 13000 руб.
В судебном заседании 01.07.2009 г. представители истца в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности заявили об уменьшении размера исковых требований до суммы 2267577 руб. 07 коп., составляющей задолженность в сумме 1568052 руб. 34 коп. за продукцию, отпущенную по договору № 0106/1 от 01.06.2004 г. поставки нефтепродуктов, и проценты в сумме 699524 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2006 г. по 01.04.2009 г. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 2267577 руб. 07 коп.
Представители ответчика в судебном заседании10.06.2009 г. признали сумму долга в размере 1718052 руб. 34 коп., возражали против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебное заседание 01.07.2009 г. ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 0106/1 от 01.06.2004 г. поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить нефтепродукты на основании выставленного истцом счета-фактуры (п. 3.2 договора); пунктом 8.1 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, решаются путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка, при этом срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента получения претензии.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период с января месяца 2006 г. по февраль месяц 2009 года по товарным накладным и счетам-фактурам (т. I л.д. 17-146, т. II л.д. 1-150, т. III л.д. 1-58) истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 9526610 руб. 57 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем по состоянию на 01.07.2009 г. истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1568052 руб. 34 коп. Сумма задолженности признана ответчиком в представленных в материалы дела актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 г., по состоянию на 31.12.2007 г. и по состоянию на 31.12.2008 г., а также признана представителями ответчика в судебном заседании 10.06.2009 г. Доказательств оплаты задолженности в сумме 1568052 руб. 34 коп. ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1203-01 от 12.03.2009 г. с требованием оплаты задолженности, полученная ответчиком 17.03.2009 г., между тем в указанный в претензии срок денежные средства ответчиком не оплачены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 699524 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2006 г. по 01.04.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения представителей ответчика против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1568052 руб. 34 коп. и процентов в сумме 699524 руб. 73 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая характер и степень сложности спора, разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, продолжительность судопроизводства, объем представленной доказательственной базы по делу, арбитражный суд находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронштадт» г. Пенза долг в сумме 1568052 руб. 34 коп., проценты в сумме 699524 руб. 73 коп., всего 2267577 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22837 руб. 89 коп. и расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кронштадт» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 750 руб. 01 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
