Решение от 21 апреля 2009 года №А49-2403/2009

Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2403/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-2403/2009
 
    21 апреля   2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (440052, г.Пенза, а/я 3718)
 
к  Государственному учреждению здравоохранения «Пензенская областная  клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» (440000, г.Пенза, ул.Лермонтова, 28)
    о взыскании   90399 руб.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Садыкова Л.Б. – юрисконсульт;
 
    от ответчика: Божанов Д.В. – юрисконсульт;
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Циклон» обратилось  в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к Государственному учреждению здравоохранения «Пензенская областная  клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования по государственному контракту № 295-А-3 от                     22 сентября 2008 года в  сумме  90399 руб.
 
 
    Определением суда от 02 апреля 2009 года дело назначено к  рассмотрению  в   порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии  с  ч.5 ст.228   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с   учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным  рассмотреть данный спор по общим правилам искового производства.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, с согласия  представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  к   судебному разбирательству  спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до   56194 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать  56194 руб.02 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что неисполнение обязательств перед истцом  произошло вследствие  отсутствие финансирования данных расходов из бюджета.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон,    арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с   государственным контрактом № 295-А-3, заключенным            22 сентября 2008 года между  ГУЗ «Пензенская областная  клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» («Заказчик») и  ООО «Циклон» («Поставщик»), последнее приняло на себя обязательство  поставить  ответчику  по согласованной с  ним  заявке  травматологическое оборудование согласно Приложению № 1 к контракту.
 
    В свою очередь, ГУЗ «Пензенская областная  клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» приняло на себя обязательство принять данное оборудование и оплатить в  согласованной сторонами сумме  660570 руб.в   течение 10 банковских дней с  даты подписания  акта ввода в  эксплуатацию оборудования и обучения персонала.
 
    Принятые  обязательства по передаче товара  ответчику истцом выполнены, что подтверждается   товарными накладными № 370 от 23 октября 2008 года, № 398 от 17 ноября 2008 года, № 16 от 28 января 2009 года и подписанными сторонами актами  ввода в  эксплуатацию оборудования от 24 октября 2008 года, от 19 ноября 2008 года, от 28 января 2009 года
 
    Принятые обязательства по оплате товара выполнены ответчиком частично – долг в   сумме  56194 руб. 02 коп. не погашен до настоящего времени.
 
    Учитывая, что передача  истцом ответчику оборудования по  государственному контракту № 295-А-3 от 22 сентября 2008 года, наличие задолженности по его оплате подтверждается материалами дела и  признается ответчиком,   руководствуясь ст.ст.307, 309, 486, 488  Гражданского Кодекса Российской Федерации суд признает требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Циклон» о взыскании с  государственного  учреждения здравоохранения «Пензенская областная  клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» долга  в сумме  56194 руб.02 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Учитывая уменьшение исковых требований,  в  соответствии с  пп.3 п.1 ст.333.22, пп.1 п.1  ст.333.40  главы 25.3 части 2  Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу из   федерального бюджета Российской Федерации  подлежит возврату государственная пошлина в   сумме 1026 руб.15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить в  полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с государственного  учреждения здравоохранения «Пензенская областная  клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» в  пользуобщества с ограниченной ответственностью «Циклон» долг в  сумме 56194 руб.02 коп., а  также расходы по государственной пошлине в сумме  2185 руб.82 коп.
 
 
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 1026 руб.15 коп., уплаченную по платежному поручению № 66 от 30 марта 2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                           Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать