Решение от 18 мая 2009 года №А49-2394/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                       Дело № А49-2394/2009
 
    18 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вест-маркет» (440000 г. Пенза, ул. Рахманинова, 1; для почты: 440000 г. Пенза, ул. Московская, 18)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555» (440000 г. Пенза, ул. Калинина, 123)
 
    о взыскании задолженности в общей сумме 45 422,32 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Бровков В.В. руководитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вест-маркет» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555» о взыскании задолженности по оплате за приобретенного товара (оргтехники) в сумме 45 422,32  рублей, из которых 43 151 рублей – основной долг, 2 271,32 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.08 г по 25.03.09т г. 
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседания не явился, ходатайств не заявил.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, суд пришел к следующему:
 
    27 сентября 2008 года ООО «Вест-маркет» без оформления договорных отношений поставил в адрес ООО «ПСУ 555» товар (компьютерную технику) по товарной накладной № 368 на сумму 43 151 рублей.
 
    Факт приобретения ответчиком товара общей стоимостью 43 151 рублей подтвержден в суде товарной накладной, подписанной представителями обеих сторон, выставленной в адрес ответчика счет-фактурой. 
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 43 151 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 271,32 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС – 36 568,64 рублей, ставка рефинансирования – 13 % на момент обращения в суд, количество дней просрочки – 172 день за период с 04.10.2008 года по 25.03.2009 года.
 
    Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вест-маркет» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-маркет» 45 422,32 рублей, из которых 43 151  рублей – основной долг, 2 271,32 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 1 816,90 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская