Решение от 18 июня 2009 года №А49-2391/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-2391/2009
 
 
    “18” июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  18 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича  (г. Пенза, ул. Воронова, 2-410; почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Баумана,30)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Парижанка»  (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, Первый проезд Добролюбова, 1а, кв.2; 442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 1а)
 
    о взыскании  5213 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова М.Ю. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Тихонов Вячеслав Сергеевич    (далее ИП Тихонов В.С.) обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парижанка» (далее ООО «Парижанка») о взыскании  суммы 5213 руб.35 коп., составляющей задолженность по договору поставки №442 от 13.07.2007 г. в сумме 2384 руб.40 коп.,  пени в сумме 2828 руб. 95 коп. за период просрочки оплаты с 12.02.2008 г. по 30.03.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Парижанка»  извещено надлежащим образом (л.д.57-60).
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени (вход.№5517 от 13.05.2009 г.) и просит взыскать сумму 3384 руб.40 коп., в том числе долг в сумме 2384 руб.40 коп.  и пени в сумме 1000 руб.   
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 3384 руб. 40 коп., в том числе долг в сумме 2384 руб.40 коп. и пени в сумме 1000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 13.07.2007 г. был заключен договор поставки №442 (л.д.13-15),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (алкогольную продукцию)  по товарной накладной №НК-0001246 от 07.02.2008 г. на  сумму  2384 руб. 40 коп. (л.д.18).
 
    Как следует из  п.4.3. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пяти  дней с момента  поставки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Истец – ИП Тихонов В.С.  направил ответчику – ООО «Парижанка» претензию за №90 от 19.09.2008 г. (л.д.26) с требованием погашения задолженности. Однако до настоящего времени  задолженность   ООО «Парижанка»  перед  ИП Тихоновым В.С.  по оплате товара в полном объёме  не погашена.
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2384 руб.40 коп., доказательств её уплаты на день рассмотрения дела ответчик суду не представил.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ИП Тихонова В.С. к ООО  «Парижанка» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки продукции №442 от 13.07.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 1000 руб.  Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ИП Тихонова В. С.  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Парижанка» в пользу  Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича  сумму  3384 руб. 40 коп., в том числе 2384 руб.40 коп. - основной долг, 1000 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова