Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А49-2390/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2390/2009
“20” мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича (г. Пенза, ул. Воронова, 2-410; почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Баумана,30)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Саламандра» (442730, Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 15)
о взыскании 23616 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: Шарова Т.А. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Тихонов Вячеслав Сергеевич (далее ИП Тихонов В.С.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саламандра» (далее ООО «Саламандра») о взыскании суммы 23616 руб.62 коп., составляющей задолженность по договору поставки №666 от 29.11.2007 г. в сумме 14823 руб. 20 коп., пени в сумме 8793 руб. 42 коп. за период просрочки оплаты с 13.09.2008 г. по 30.03.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Саламандра» извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени (вход.№5522 от 13.05.2009 г.) и просит взыскать сумму 17823 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме 14823 руб. 20 коп. и пени в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 17823 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме 14823 руб. 20 коп. и пени в сумме 3000 руб.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 29.11.2007 г. был заключен договор поставки №666 (л.д.13-14), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) по товарной накладной №НК-0014283 от 08.09.2008 г. и товарной накладной №НК-0014753 от 15.09.2008 г. на общую сумму 18861 руб. 47 коп. (л.д.16,18).
Как следует из п.4.3. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пяти дней с момента поставки товара.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ИП Тихонова В.С. к ООО «Саламандра» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки продукции №666 от 29.11.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 3000 руб. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 23616 руб. 62 коп. была уплачена госпошлина в сумме 944 руб. 66 коп. Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 17823 руб. 20 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 712 руб. 93 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 231 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саламандра» в пользу Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича сумму 17823 руб. 20 коп., в том числе 14823 руб. 20 коп. - основной долг, 3000 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 712 руб. 93 коп.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тихонову Вячеславу Сергеевичу из доходов Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 231 руб. 73 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
