Решение от 10 августа 2009 года №А49-2374/2009

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А49-2374/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-2374/2009
 
    «10»  августа  2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение»  (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 5; для корреспонденции 440052, г. Пенза, ул. Калинина, 74-4)
 
(наименование истца)
 
    кОбщероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войны и военных конфликтов» в лице Пензенского  филиала  ( далее ООО РООИВиВК) (143000,  Московская область, Одинцовский район, деревня Мамоново, ул. Колхозная, 89а; 442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Линейная, 25)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  142 076 руб. 22 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Старостина М. В.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Промышленное снабжение» в лице Пензенского филиала обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Производственному участку № 1 филиал «Пензенский» о взыскании  142 076 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 136 566 руб. за металлопродукцию, переданную ответчику по товарной накладной №П-081015-02 от 15.10.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 510 руб. 22 коп. за период с 01.11.2008 г. по 15.03.2009 г.
 
    Определением арбитражного суда от 16.06.2009 г.  по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на  надлежащего – Общероссийская общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов».
 
    Истец в предварительном судебном заседании  заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 86 566 руб., которое судом удовлетворено. Окончательная сумма  иска составила 92 076 руб. 22 коп., в том числе основной долг 86 566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 510 руб. 22 коп.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ООО «Промышленное снабжение» поставил ответчику ООО РООИВиВК  в Пензенский филиал  (г. Сердобск)  товар по накладной №П-081015-02 от 15.10.2008 г. на сумму 436 566 руб. Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 350 000  руб. Неоп­лаченная часть долга составляет 86 566  руб.
 
    Ответчик  полученный товар   на сумму 86 566 руб.  не оплатил,  доказательств оплаты не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5 510 руб. 22 коп.   за период с 01.11.2008 г. по 15.03.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых на дату предъявления иска в суд.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме  92 076 руб. 22 коп., в том числе основной долг 86 566 руб., проценты в сумме 5 510 руб. 22 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу  в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 079 руб. 23 коп., уплаченная по платежному поручению № 582 от 19.03.2009 г.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице Пензенского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение»  г. Пенза  сумму 92 076 руб. 22 коп., в том числе основной долг 86 566 руб., проценты  в размере 5 510 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме   3 262 руб. 29 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» из доходов федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 582 от 19.03.2009 г. государственную пошлину в сумме  1 079 руб. 23 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать