Дата принятия: 11 сентября 2008г.
Номер документа: А49-2371/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2371/2008-110/25
«11» сентября 2008 г.
Резолютивная част решения объявлена «04» сентября 2008года.
Решение в полном объеме изготовлено «11» сентября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горьклес» (603086, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, д. 21, офис 405)
к индивидуальному предпринимателю Быкову Михаилу Семеновичу (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Кутузова, д. 61)
о взыскании 203088 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горьклес» г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Михаилу Семеновичу г. Никольск Пензенской области о взыскании суммы 666025 руб. 93 коп., составляющей задолженность в сумме 541082 руб. 19 коп. за товар, отпущенный в июле – августе месяцах 2005 года по договору от 20.07.2005 года и проценты в сумме 124943 руб. 74 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2005 г. по 30.04.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
20.06.2008 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 203088 рублей 60 копеек, составляющей задолженность за товар, отпущенный в июле – августе месяцах 2005 года по договору от 20.07.2005 года. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. Иск заявлен в сумме 203088 рублей 60 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании 23.06.2008 г. возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что согласно устной договоренности оплата за полученную продукцию должна производиться не только ответчиком, но и другими лицами. В судебное заседание 04.09.2008 г. ответчик не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 29.07.2008 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между индивидуальным предпринимателем Заглумониным Анатолием Григорьевичем г. Нижний Новгород и ответчиком заключен договор от 20.07.2005 г., в соответствии с условиями которого ИП Заглумонин А.Г. обязался поставить ответчику хрустальные изделия на общую сумму 544578 руб., а ответчик - принять и оплатить хрустальные изделия в течение одного месяца с момента поставки продукции (п. 1.2 договора).
ИП Заглумониным А.Г. принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, по расходным накладным № 131 от 23.07.2005 г., № 136 от 16.08.2005 г. и № 137 от 16.08.2005 г. ответчику отпущены хрустальные изделия на общую сумму 541082 руб. 19 коп.
01.11.2006 г. между индивидуальным предпринимателем Заглумониным Анатолием Григорьевичем г. Нижний Новгород и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горьклес» г. Нижний Новгород заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ИП Заглумонин А.Г. передает истцу права (требования) в полном объеме по договору от 20.07.2005 г., заключенному между ИП Заглумониным А.Г. и ИП Быковым М.С.; в соответствии с п. 2 договора к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 203088 руб. 60 коп. Доказательств оплаты задолженности в сумме 203088 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что оплата за полученную продукцию должна производиться не только ответчиком, но и другими лицами, в материалы дела не представлено.
Установив, что согласно договору уступки права требования истцом приобретено право требования с ответчика исполнения обязательств по договору купли-продажи, ответчиком обязательства по оплате отпущенной по договору купли-продажи продукции исполнены лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 203088 руб. 60 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 203088 руб. 60 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Михаила Семеновича г. Никольск Пензенской области (ОГРН 304582636300020; 30.06.1963 года рождения; уроженец с. Казарка Никольского района Пензенской обалсти) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горьклес» г. Нижний Новгород долг в сумме 203088 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5561 руб. 77 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горьклес» г. Нижний Новгород из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7598 руб. 49 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
