Решение от 20 апреля 2009 года №А49-2367/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2367/2009
 
    «20»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  (далее ФГУП «Охрана» МВД России Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области»    (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
(наименование истца)
 
    кОткрытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 3 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  1 694 110 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в заседании: от истца Бондаренко Н. С. представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ИстецФедеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу  «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности в сумме 1 694 110 руб. 38 коп.  за период с января по март 2009 г. по договору № 635 от 24.01.2008 г. на охрану объекта военизированными подразделениями. Иск заявлен на основании  ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом ФГУП «Охрана» МВД России  и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» заключен договор № 635 от 24.01.2008 г. на охрану объекта военизированными подразделениями с приложением № 1( перечень объектов), на основании которого истец оказал ответчику услуги охраны.
 
    Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца.  По истечении календарного месяца стороны составляют двусторонний акт о фактически выполненных услугах по охране объекта.
 
    Согласно актам № 83902 от 20.02.2009 г. на сумму 681 615 руб. 60 коп. (долг 330 879 руб. 18 коп.), № 92479 от 18.02.2009 г. на суму 681 615 руб., № 99376 от 23.03.2009 г. на сумму 681 615 руб.,  задолженность за оказанные  услуги составляет 1 694 110 руб.  38 коп.
 
    Ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил.
 
    За  период с января по март 2009 г. задолженность за оказанные услуги составляет 1 694 110 руб. 38 коп., что подтверждено расчетом задолженности и двусторонними  актами о фактически выполненных услугах.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 1 694 110 руб. 38 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» г. Пенза в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области долг 1 694 110 руб. 38 коп., а  также расходы по государственной пошлине в сумме 19 970 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина