Решение от 20 апреля 2009 года №А49-2366/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-2366/2009
 
    «20»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  (далее ФГУП «Охрана» МВД России Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области»    (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
(наименование истца)
 
    кМинистерству образования Пензенской области  (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 7 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  29 854 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в заседании: от истца Бондаренко Н. С. представитель по доверенности
 
    от ответчика – Алексеева Н. В. представитель по доверенности
 
 
установил:
 
 
    ИстецФедеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Министерству образования Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 29 854 руб. 72 коп.  за  декабрь 2008 г. по договору № 52  от 01.10.2008 г. на охрану объекта сторожевыми  подразделениями. Иск заявлен на основании  ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    В  судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению   в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Министерства образования Пензенской области  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области долг 29 854 руб. 72 коп., а  также расходы по государственной пошлине в сумме 746 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина