Решение от 03 июня 2009 года №А49-2362/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-2362/2009
 
 
    “ 03 ” июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза»  (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 38)
 
 
    к потребительскому обществу «Кузнецкое»  (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Сухановка, ул. Зеленая, д. 2 а)
 
 
    о взыскании 10 655 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Ларина Т.П. – генеральный директор, протокол общего собрания участников общества от 29.10.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к потребительскому обществу «Кузнецкое» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10655 руб. 00 коп. в связи с неоплатой ответчиком товара, переданного истцом по товарным накладным от 11 апреля 2006 года № 41 и № 50, от18 апреля 2006 года № 66 и № 75, от 25 апреля 2006 года № 88 и № 97, от 02 мая 2006 года № 113, от 09 мая 2006 года № 138, от 16 мая 2006 года № 159 и № 168.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с потребительского общества «Кузнецкое» задолженность в сумме 10655 руб. 00 коп. за товар, переданный ответчику по указанным в иске накладным, как по сделкам купли-продажи.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 03 июня 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 46).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    в соответствии с товарными накладными № 41 от 11 апреля 2006 года, № 50 от 11 апреля 2006 года, № 66 от 18 апреля 2006 года, № 75 от 18 апреля 2006 года, № 88 от 25 апреля 2006 года, № 97 от 25 апреля 2006 года, № 113 от 02 мая 2006 года, № 138 от 09 мая 2006 года, № 159 от 16 мая 2006 года, № 168 от 16 мая 2006 года истец передал ответчику товар – печатную продукцию - на общую сумму 10655 руб. 00 коп.
 
    Несмотря на то, что договор купли-продажи, как отдельный письменный документ, сторонами не подписывался, однако, товаросопроводительные документы (товарные накладные) позволяют установить наименование, количество и цену подлежащего передаче товара, факт получения продукции подтверждается соответствующими отметками ответчика в накладных и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены сделки, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже.
 
    В связи с принятием переданного истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате. Сроки оплаты продукции сторонами не согласовывались.
 
    В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В разумный срок ответчик полученную продукцию не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.
 
    Задолженность потребительского общества «Кузнецкое» в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 8, 153, 154, 161, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с потребительского общества «Кузнецкое» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Периодика-Пенза» задолженность в сумме 10655 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова