Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-2359/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2359/2009
«16» июня 2009г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Веха – Мастер» (443004, г. Самара, ул. Грозненская, 65)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (442100, Пензенская область, Пачелмский район, с. Пачелма, ул. Драгунова, 2)
о взыскании 371811 руб. 21 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика:не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веха – Мастер» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» о взыскании 371811 руб. 21 коп., включающей в себя основной долг в сумме 317004 руб. 65 коп. за поставленный товар по договору № 02-230/08 от 29.05.2008г. поставки с отсрочкой платежа и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 54806 руб. 56 коп., начисленной в соответствии с п. 5.1 договора поставки.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 01.06.2009г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 31722 (л.д. 72). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между сторонами, ООО «Веха – Мастер» (поставщик по договору) и ООО «ПензаМолИнвест» (покупатель по договору) 29 мая 2008 г. заключен договор № 02-230/08 поставки с отсрочкой платежа. По условиям указанного договора истец обязался поставлять ответчику запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары.
Поставка товара производилась истцом в адрес ответчика по товарным накладным и счетам-фактурам. Товары по накладным получены работниками ответчика, об этом свидетельствуют доверенности на получение товарно-материальных ценностей, представленные в материалы дела (л.д. 14-35).
В период с 24 июня 2008г. по 21 августа 2008г. истцом в адрес ответчика были поставлены запасные части на общую сумму 509122 руб. 65 коп.
Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 192118 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 36-38)
Стоимость поставленного, но неоплаченного товара составила 317004руб. 65коп.
В соответствии с п. 3.3 договора, если стоимость каждой поставленной партии товара составляет менее 250000 руб. 00 коп., оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара. При этом под партией товара понимается товар, поставленной по одной товарной накладной. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо с согласия истца иными способами, не противоречащими действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что стоимость каждой поставленной ответчику партии товара составляет менее 250000 руб. 00 коп., следовательно, обязанность по оплате товара возникла у ответчика по истечении 30-ти дней после получения каждой партии товара.
Как следует из иска, ответчик оплату поставленного товара произвел не полностью, обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в сумме 317004 руб. 65 коп. и неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки в сумме 54806 руб. 56 коп., начисленной в соответствии с п. 5.1. договора поставки.
Размер неустойки согласно расчету истца за период с 21.08.2008г. по 20.03.2009г. составляет 54806 руб. 56 коп. (л.д. 6).
Арбитражный суд, учитывая период просрочки и сумму задолженности, размер банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения искового заявления, а также ходатайство истца о снижении суммы неустойки считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер, взыскиваемой истцом неустойки до суммы 30000 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 317004руб. 65 коп. и неустойки в сумме 30000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 330, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 347004 руб. 65 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест», Пензенская область, р.п. Пачелма в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха – Мастер», г. Самара сумму 347004 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в сумме 317004 руб. 65 коп. и неустойку в сумме 30000 руб. 00 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8936 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
