Решение от 04 мая 2009 года №А49-2357/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.ПензаДело № А49-2357/2009
 
    «04» мая  2009 г.                                                                  ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» (440028, г. Пенза, ул. Г.Титова, 28)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (440000, г. Пенза, ул. Строителей, 1 «Б»)
 
о взыскании 133000 руб.
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:Тамбовцева Т.И. – юрисконсульт по доверенности № 06-16-1003 от 29.04.2009 г.,
 
    от ответчика:не явились, извещены,
 
 
    установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании задолженности в сумме 133000 руб. по договору № 28.82 от 06.06.2008 г. на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы.
 
    Определением от 02 апреля 2009 г. Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил сторонам в срок до 04 мая 2009 года  представить возражения в отношении упрощённого порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 12-17).
 
    Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 28.82 от  06.06.2008г., в соответствии с которым истец обязался провести техническое обследование поврежденного пожаром здания Пензенского государственного областного драматического театра и разработать рекомендации по оптимальному конструктивному решению стыка сопряжения зданий театра и профкурсов с обеспечением устойчивости их общей стены (п. 1.1 договора от 06.06.208 г.).
 
    Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора обязался перечислить истцу за выполненную работу 190000 руб. в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки продукции (п. 2.3 договора).
 
    В соответствии с п. 2.2. указанного договора от 06.06.2208 г.  оплата производится поэтапно с авансовым платежом в размере 30 % от общей суммы стоимости работ.
 
    ООО «Гелиос» перечислил ПГУАС аванс в соответствии с условиями договора в сумме 57000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, 03 июля 2008 года Пензенский государственный университет архитектуры и строительства в лице ректора Еремкина А.И. и ООО «Гелиос» в лице директора Толчеева В.В. подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано, что научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора № 28.84 и технического задания от 06.06.2008 г. и оформлена в надлежащем порядке (л.д. 7). Кроме того, в акте от 03.07.2008 г. указано, что ООО «Гелиос» следует перечислить ПГУАС с учетом оплаты аванса (57000 руб.) сумму 133000 руб. за выполненные работы по договору № 28.84 от 06.06.2008 г.
 
    22.10.2008 г. и 01.12.2008 г. истец направлял ответчику письма с просьбой произвести оплату оставшейся суммы за выполненные работы в размере 133000 руб. во исполнение договора № 28.82 от 06.06.2008 г. (л.д. 8-9).
 
    В ответ на претензии истца ответчик в гарантийном письме № 1262 от 09.12.2008 г. задолженность признал в полном объеме и обещал произвести оплату оставшейся суммы до 12.12.2008 г. (л.д. 10).
 
    Как следует из иска, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что указанный размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.07.2008 г. и признается ответчиком, доказательств оплаты не представлено, то Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л: 
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Пенза в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», г. Пенза задолженность  в сумме 133000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4160 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                 М.Н. Холькина