Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-2354/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«18» мая 2009 года Дело №А49-2354/2009
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.В. Головановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Зарубиной., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области(442830, Пензенская область, п.г.т. Колышлей, ул. Московская, 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Стройимпекс» (442830, Пензенская область, п.г.т. Колышлей, ул. Строителей, 1; 440039, г. Пенза, ул. Заводская, 5), третье лицо – межрайонная ИФНС России №4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
о взыскании 1118152 руб.
при участии в судебном заседании от заявителя – Козловой Н.В. (доверенность от19.01.2009 №136),
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпекс» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 1118152 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 932700 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 185452 руб.
Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, кроме того, ответчик указал на то, что не оспаривает требования в сумме 1118152 руб. 15 коп., заявленные пенсионным фондом.
Руководствуясь положениями ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года ответчиком за 3 квартал 2008г. начислены страховые взносы в общей сумме 1118152 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 932700 руб., на накопительную часть пенсии – 185452 руб.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 9 месяцев 2008 года страхователем в полном объеме не уплачены, ответчику направлено требование № 1 от 14.01.2009 об уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 года в общей сумме 1118152 руб.
Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 1118152 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 932700 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 185452 руб. в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 1118152 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 932700 руб., на накопительную часть пенсии - 185452 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1118152 руб. являются законными и обоснованными.
Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 17090руб.76 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования, заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колышлейскому району Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпекс» (442830, Пензенская область, п.г.т. Колышлей, ул. Строителей, 1; ОГРН 1025801101567):
- в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 1118152 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 932700 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 185452 руб.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17090 руб.76 коп.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Голованова.
