Решение от 22 апреля 2009 года №А49-2353/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «22» апреля 2009 г.                                                                 Дело № А49-2353/2009
 
    г.Пенза                                       Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Железнодорожному району г.Пензы (440061, г.Пенза, ул.Луначарского, 5) к предпринимателю Набоковой Л.В. (440600, г.Пенза, ул.Ломоносова, д.15-2), третье лицо: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы (440600, г.Пенза, ул.Московская, 81), о взыскании 6580 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Васиной Е.Ю. (доверенность от 01.11.08 № 6101),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы (далее – учреждение ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Набоковой Любови Викторовне о взыскании 6580 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, запрошенные судом, представило.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФР поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года. Сумма страховых взносов на страховую часть пенсии, исчисленная предпринимателем за последние три месяца указанного отчетного периода, составила 6580 руб.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, данная сумма страховых взносов предпринимателем не уплачена, что явилось основанием для направления ему заказной почтой требования об уплате страховых взносов от 11.01.09 № 2. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования учреждение ПФР обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета страхователя, представленными налоговым органом, реестром учета поступлений платежей страхователя за 2008-2009 г.г., подтверждается наличие у предпринимателя Набоковой Л.В. на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых на страховую часть пенсии, за 2 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме (6580 руб.). Ответчик доказательств уплаты страховых взносов за указанный период или возражения по существу заявленных требований  не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Набоковой Любови Викторовны, 15.09.60 года рождения, уроженки г.Пензы, проживающей по адресу: г.Пенза, ул.Ломоносова, д.15, кв.2 (ОГРНИП 30458342900021; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 00727704 от 18.09.04 выдано ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы) в пользу ГУ УПФР по Железнодорожному району г.Пензы 6580 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых на страховую часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова