Решение от 22 апреля 2009 года №А49-2345/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-2345/2009
 
    «22»  апреля 2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Горячева Юрия Викторовича (г. Пенза, ул. Советская, 4, оф. 2)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Молтранс» (г. Пенза, ул. Ульяновская, 2-10)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   22 764 руб. 03 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никитина О. Ю. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
 
    Истец  Индивидуальный предприниматель Горячев Ю. В.  обратился  в  Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Молтранс» о взыскании 22764 руб. 03 коп., в том числе  основной долг  в размере 22 072 руб. 23 коп. по   договору поставки № 1 от 01.01.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 691 руб. 80 коп. за период с 01.01.2009 г. по 29.03.2009 г.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом.  
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании 20 апреля 2009 г. был объявлен перерыв на 22 апреля 2009 г. с целью представления дополнительных документов.
 
    В судебном заседании  истец  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Горячевым Ю. В.  и ООО «Молтранс»  заключен договор  поставки № 1 от 01.01.2008 г., на основании которого истец поставил  ответчику сжиженный углеводородный газ для заправки машин на АГЗС в г. Каменке по накладной № 120 о 30.11.2008 г. на сумму 43 153 руб. 69 коп. Ответчик  частично оплатил поставленный газ, долг составляет 22 072 руб. 23 коп.
 
    В соответствии с  пунктом 3.2 договора   расчеты по договору производятся предварительной оплатой в размере 50% от планируемого объема потребляемого сжиженного газа на  следующий месяц.
 
    Ответчик в предусмотренный договором срок полученную продукцию (сжиженный газ)  не оплатил, возражений по иску не представил.
 
    Задолженность составляет 22 072 руб. 23 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 691 руб. 80 коп.   за период с 01.01.2009  г. по 29.03.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки,  сжиженный газ  ответчиком получен и в установленный срок не оплачен,  факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, возражений  по иску   от ответчика не поступило.
 
    Суд  на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что  исковые требования   истца подлежат удовлетворению полностью в сумме  22 764 руб. 03 коп., в том числе основной долг 22 072 руб. 23 коп., проценты в сумме 691 руб. 80 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молтранс» г. Пенза в пользу Индивидуального предпринимателя Горячева Юрия Викторовича, 13.01.1971 года рождения, уроженца г. Каменка Пензенской области, ИНН 583402911388, ОРГНИП 304583407500093, сумму  22 764 руб. 03 коп., в том числе основной долг 22 072 руб. 23 коп., проценты в сумме 691 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 902 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина