Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А49-2337/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-2337/2009
“ 10 ” июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества«Шрея Корпорэйшнл» в лице Пензенского филиала (109033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 21; 440028, г. Пенза, ул. Титова, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Фарма» (440012, г. Пенза, ул. Совхоз-техникум, 1; 440061, г. Пенза, ул. Каракозова, 33)
о взыскании 134 478 руб. 39 коп.
при участии:
от истца:Серова М.А. – представитель по доверенности от 10.02.2009г., паспорт.
установил: закрытое акционерное общество «Шрея Корпорэйшнл» в лице Пензенского филиалаобратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Фарма» о взыскании 134478 руб. 39 коп., из которых: 126432 руб. 73 коп. - задолженность за товар, переданный ответчику по договору от 09 января 2007 года № 100/П-07, 8045 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную оплату продукции в соответствии с пунктом 6.2 договора.
Судебное заседание по делу назначено на 10 июня 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 24, 27).
В судебном заседании истец представил суду уточнённый расчёт пени (том 2, л.д. 32, 33), согласно которому размер штрафных санкций, начисленных ответчику на сумму задолженности без учёта налога на добавленную стоимость, за период с 15 января 2009 года по 29 марта 2009 года составил 8504 руб. 82 коп. При этом ответчик поддержал исковые требования в первоначально заявленной сумме, в том числе долг – 126432 руб. 73 коп., пени – 8045 руб. 66 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 09 января 2007 года № 100/П-07 (том 1, л.д. 16-17), по условиям которого истец обязался поставить ответчику медикаменты и изделия медицинского назначения, а ответчик - принять и оплатить полученную продукцию в сроки, указанные в расходных накладных.
За просрочку оплаты товара в пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Договор заключен на срок с 09 января 2007 года до 31 декабря 2008 года с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения.
Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом.
Так, в соответствии с товарными накладными №№ 20778, 20811, 20814, 20817, 20821, 20822 от 19 ноября 2008 года, №№ 21078, 21014, 21025, 21048 от 21 ноября 2008 года, № 21204 от 25 ноября 2008 года, № 21424 от 27 ноября 2008 года, №№ 21572, 21577 от 02 декабря 2008 года, № 21734 от 04 декабря 2008 года, №№ 21804, 21807, 21817 от 05 декабря 2008 года, №№ 21893, 21895, 21896, 21897, 21898 от 08 декабря 2008 года, № 22004 от 10 декабря 2008 года, № 22069, 22099 от 11 декабря 2008 года, № 22249 от 15 декабря 2008 года, №№ 22304, 22305, 22306, 22310 от 16 декабря 2008 года (том 1, л.д. 18-82, 84-85, 115-116) истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 132029 руб. 21 коп.
На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (том 1, л.д. 117-149; том 2, л.д. 1-13).
В указанные в накладных сроки ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем по состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 126432 руб. 73 коп., на взыскании которой настаивает.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 8045 руб. 66 коп. исходя из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки согласно представленному расчёту (том 2, л.д. 32).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, расчёт процентов ответчиком не оспорен, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени установлена соглашением сторон, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества «Шрея Корпорейшнл» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Шрея Корпорейшнл» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант-Фарма» в пользу закрытого акционерного общества «Шрея Корпорейшнл» 134478 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 126432 руб. 73 коп., пени в сумме 8045 руб. 66 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4189 руб. 57 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
