Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А49-2333/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2333/2009
«01» июня 2009 года ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (440000, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» (440008, г. Пенза, ул. Ставского, 10)
о взыскании 11120 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Селиверстова О.В. – представитель по доверенности № 26 от 11.01.2009г.,
от ответчика: не явились, извещены,
установил: открытое акционерное общества «АльфаСтрахование» - Пензенский филиал обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 11120 руб. 00 коп., выплаченного истцом по договору добровольного страхования средств транспорта (полис) № 60005/046/02979/7 от 28.12.2007 г. в связи с повреждением автомобиля MitsubishiGalant2.4 регистрационный знак К 741 Н/58, принадлежащего ООО НПФ «Круг» под управлением Сомкина Валерия Викторовича в результате столкновения с автомобилем Kиа Рио ДС 2432, регистрационный знак К 306 УУ/58 под управлением Стекловой Елены Алексеевны по вине последней.
Кроме этого, истец просит взыскать на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 руб. 26 коп.
В предварительном судебном заседании 04.05.2009г. и в судебном заседании 01.06.2009г. истец уточнил размер заявленных требований. С учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 руб. 62 коп., цена иска составила сумму 11120 руб. 00 коп.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом принято.
Иск предъявлен к ООО «Страховая компания «Арбат» - Страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля Kиа Рио ДС 2432, регистрационный знак К 306 УУ/58 (полис ААА № 0445058986) на основании ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 04.05.2009г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 01.06.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, овремени и месте предварительного судебного заседания извещен в надлежащем порядке, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43, 44, 50, 51).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
30 апреля 2008 г. в городе Пенза на ул. Гладкова около дома № 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiGalant2.4, регистрационный знак К 741 Н/58, принадлежащего ООО НПФ «Круг» под управлением Сомкина Валерия Викторовича и автомобиля Kиа Рио ДС 2432, регистрационный знак К 306 УУ/58 под управлением Стекловой Елены Алексеевны по вине последней.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС 1 ГИБДД при УВД по Пензенской области от 30.04.2008 г. виновником аварии была признана Стеклова Е.А., нарушившая п. п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения.
Определением, вынесенными инспектором ОБ ДПС 1 ГИБДД при УВД Пензенской области от 30.04.2008г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Стекловой Е.А. отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 15).
Автомобиль MitsubishiGalant2.4, регистрационный знак К 741 Н/58, застрахован в Пензенском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по риску КАСКО полное (ущерб, хищение) страховой полис № 60005/046/02981/7 от 29.12.2007г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Kиа Рио ДС 2432, регистрационный знак К 306 УУ/58 застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Арбат» - страховой полис ААА № 0445058986.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю MitsubishiGalant2.4 причинены механические повреждения.
Из акта осмотра поврежденного автомобиля MitsubishiGalant2.4, регистрационный знак К 741 Н/58, проведенного ООО «Эксперт-плюс» г. Пенза 30.04.2008г. установлено повреждение транспортного средства по двум позициям (л.д. 26) стоимость ремонта автомобиля MitsubishiGalant2.4, согласно Заключению № 190392 от 06.05.2008г. определена в сумме 14080руб. 00 коп.
Согласно заказу-наряду № 2135 от 19.05.2008г. и акту выполненных работ от 01.08.2008г. ООО «Автотехцентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiGalant2.4 составила 11120 руб. 00 коп.
Истцом, как Страховщиком по договору добровольного страхования № 60005/046/02979/7 от 28.12.2007г. – полис № 60005/046/02981/7 от 29.12.2007г. по заявлению ООО НПФ «Круг» № 60005/046/02981/7 от 30.04.2008г. о страховом случае произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Автотехцентр».) по платежному поручению № 1269 от 11.08.2008 г. сумме 11120 руб. 00 коп. (л.д. 32).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 11120 руб. 00 коп. (акт выполненных работ от 01.08.208г.).
Претензия истца от 27.11.2008г. о выплате в порядке суброгации оплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 11120 руб. 00 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 33).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 931, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в связи с переходом права требования предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно с лица, ответственного за убытки, в данном случае непосредственно к страховой организации, на которую возложена ответственность по возмещению вреда Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, истец возместил убытки собственнику поврежденного автомобиля MitsubishiGalant2.4, регистрационный знак К 741 Н/58 ООО НПФ «Круг» в размере реально понесенного ущерба с учетом стоимости необходимых работ, запчастей, материалов в общей сумме 11120руб. 00 коп.
Оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения ущерба 11120 руб. 00 коп. у ответчика не имелось.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому иск, заявленный ОАО «АльфаСтрахование» является законным и обоснованным.
Мотивированный отказ от исполнения обязательства (в письменной форме), либо выплата страхового возмещения (предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности») ответчиком не произведены.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствием возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании 11120 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ст. ст. 15, 387, 965, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование», г. Пенза сумму страхового возмещения вреда в размере 11120 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
