Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А49-2332/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2332/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (440000, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28, 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 111, оф. 305-309 ООО «LexПрактик»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (101000, г. Москва, Малый Толмачевский переулок, д. 8/11, стр. 3; 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 84 «А»)
о взыскании 75144 руб.
при участии:
от истца:Селиверстова О.В. – представитель по доверенности № 26 от 11.01.2009 г.
установил: открытое акционерное общества «АльфаСтрахование» - Пензенский филиал обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 75144 руб., выплаченного истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 60005/046/02981/7 от 28.12.2007 г. в связи с повреждением автомобиля MitsubishiGalant2,4 регистрационный знак К 741 Н/58, принадлежащего ООО НПФ «Круг» под управлением Сомкина Валерия Викторовича в результате нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения водителем Прохоровым Сергеем Владимировичем при управлении автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак М 953 АК/58.
Иск предъявлен к ООО «Страховая компания «Согласие» - Страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак М 953 АК/58 (полис ОСАГО ААА № 0214710112) на основании ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы 75144 руб.
Ответчик в судебное заседание – 13 июля 2009 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в надлежащем порядке (уведомление от 23 июня 2009 года, л.д. 93).
В представленном отзыве на иск, ответчик (л.д. 62 - 63) иск признал частично на сумму 66238 руб. 54 коп.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
07 мая 2008 года в городе Пензе на улице Беляева дом 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак М 953 АК/58 под управлением Прохорова Сергея Владимировича, и автомобиля MitsubishiGalant2,4, регистрационный знак К 741 НВ/58 под управлением Сомкина Валерия Викторовича.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 58 АВ № 019267 от 19 мая 2008 года виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД Октябрьского района г. Пензы признан Прохоров С.В.
Гражданская ответственность водителя Прохорова С.В. на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «Страховая компания «Согласие» (полис серии ААА № 0214710112).
Автомобиль MitsubishiGalant2,4, регистрационный знак К 741 НВ/58, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» - Пензенский филиал по риску КАСКО (ущерб, хищение, полис добровольного страхования средств транспорта № 60005/046/02981/7 от 29 декабря 2007 года).
На основании заявления ООО НПФ «Круг» истец по договору добровольного страхования средств наземного транспорта произвел выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MitsubishiGalantв сумме 75144 руб.
Выплата страхового возмещения произведена по платежному поручению № 1268 от 11 августа 2008 года ООО «Автотехцентр», производившему восстановительные ремонтные работы на автомобиле по счету № 22 от 24 июня 2008 года (л.д. 31, 32).
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в порядк6е суброгации с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 75144 руб.
Ответчик считает, что выплата страхового возмещения ущерба завышена, указывая при этом на то, что пунктом 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ запчастей, деталей, согласно расчету ответчика с учетом износа (л.д. 62 - 63) подлежит взысканию в сумме 66238 руб. 54 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 931, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в связи с переходом права требования предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно с лица, ответственного за убытки, в данном случае непосредственно к страховой организации, на которую возложена ответственность по возмещению вреда Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, истец возместил убытки собственнику поврежденного автомобиля MitsubishiGalantв размере реально понесенного ущерба с учетом стоимости необходимых работ, деталей, материалов в общей сумме 75144 руб.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому иск, заявленный ОАО «АльфаСтрахование» является правомерным.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, поскольку подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, так как необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся в пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2002 года № 263, указание об учете износа деталей, механизмов противоречит федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков. Данная позиция изложена и в постановлении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года № 13377/10.
В связи с этим, возражения ответчика судом отклоняются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 387, 965, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 75144 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением иска следует возвратить государственную пошлину в сумме 66 руб. 95 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» г. Пенза в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Пенза сумму 75144 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2754 руб. 32 коп.
3. Возвратить открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 66 руб. 95 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
