Решение от 01 июня 2009 года №А49-2326/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-2326/2009
 
 
    “1” июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Управление благоустройства и очистки города», 440000, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал», 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 56, стр. 1 (440000, г. Пенза, Привокзальная Станция Пенза – 1 пл., д. 1) 
 
 
 
    о взыскании 30196 руб. 11 коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Купцов Е.В. – юрисконсульт по доверенности от 02.02.2009 г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Управление благоустройства и очистки города» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал» о взыскании задолженности в сумме 28144 руб. 88 коп. за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с договором №5167 на вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов от 7 мая 2008 г., пени за просрочку платежа в сумме 2051 руб. 23 коп. в соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 18000 руб. в связи с его оплатой после предъявления иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 18000 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором №5167 от 07.05.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от объектов ответчика, указанных в приложении к договору (график, согласованный обеими сторонами).
 
    Согласно п. 3.3 договора ответчик обязался производить 100% оплату оказанных услуг в течение 5 календарных дней после выставления платежных документов по установленным тарифам (Приказ «Об утверждении тарифов на вывоз и утилизацию (захоронение)» №507  от 29 декабря 2007 года).
 
    За период с ноября по декабрь 2008 г. услуги ответчику были оказаны на общую сумму 28144 руб. 88 коп., что подтверждается  счетами (л.д. 10, 12), выставленными истцом ответчику. Однако, свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично, в связи с чем истец числит долг 18000 руб.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по вывозу и утилизации твердых  бытовых отходов оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 18000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» г. Пенза долг в сумме 18000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 720 руб.  
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 487 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению №664 от 30.03.2009 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина