Решение от 03 июня 2009 года №А49-2323/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-2323/2009
 
    “3” июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Управление благоустройства и очистки города», 440000, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению  «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района», 440026, г. Пенза, ул. Советская, 5
 
 
    о взыскании 258965 руб. 33 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Купцов Е.В. – юрисконсульт по доверенности от 02.02.2009 г.
 
    от ответчика:Анисимов А.В. – юрисконсульт по доверенности №2014 от 30.12.2008 г.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.06.2009 г. до 09 час. 40 мин.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Управление благоустройства и очистки города» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению  «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности в сумме 258965 руб. 33 коп. за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с договорами № 1452 от 26.01.2007 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), № 3983 от 04.04.2007 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №3984 от 17.11.2008 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №4164 от 23.05.2007 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №5991 от 16.01.2009 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №5992 от 15.01.2009 г. (перезаключен 01.01.2009 г.),
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 15649 руб. 50 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворил.
 
    Ответчик пояснил суду, что не отрицает факт оказания услуг и наличия задолженности по спорному договору, которая образовалась в результате недостаточного финансирования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил: в соответствии с договорами № 1452 от 26.01.2007 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), № 3983 от 04.04.2007 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №3984 от 17.11.2008 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №4164 от 23.05.2007 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №5991 от 16.01.2009 г. (перезаключен 01.01.2009 г.), №5992 от 15.01.2009 г. (перезаключен 01.01.2009 г.) истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресам, перечисленным в приложениях к вышеуказанным договорам.
 
    Согласно условий договоров ответчик обязался производить 100% оплату оказанных услуг на основании выставленных платежных документов до 20 месяца следующего за расчётным.
 
    По состоянию на 27 марта 2009 года долг ответчика перед истцом составлял 258965 руб. 33 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    На момент судебного разбирательства задолженность составляет сумму 15649 руб. 50 коп. и не оспаривается ответчиком.
 
    Принимая во внимание, что услуги по вывозу и утилизации твердых  бытовых отходов оказаны истцом по договорам, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 15649 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления.
 
    При принятии искового заявления, судом был произведен зачет государственной пошлины, согласно справке на возврат государственной пошлины выданной арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-5325/2008-186/9 на сумму 9959 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 3279 руб. 69 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» долг в сумме 15649 руб. 50 коп.  и расходы по государственной пошлине в сумме 6679 руб. 31 коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Управление благоустройства и очистки города» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3279 руб. 69 коп., перечисленную по платёжному поручению №562 от 23.04.2007 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина