Решение от 20 апреля 2009 года №А49-2317/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2317/2009
 
    «20»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Отделение  вневедомственной охраны при  Отделе внутренних дел по Пачелмскому району  Пензенской области (далее ОВО при ОВД по Пачелмскому району)   (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Драгунова, 9а)
 
(наименование истца)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению «Пачелмская средняя школа № 2» (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Железнодорожная )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  20 564 руб. 98 коп.
 
 
    при участии в заседании: от истца Володина О. Л. представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец ОВО при  ОВД по Пачелмскому району обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к МОУ «Пачелмская средняя школа № 2» о взыскании 20 564 руб. 98 коп. за оказанные услуги по договору охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны № 71/2972-ТО от 01.09.2007 г. за период с сентября 2008 г. по март 2009 г.  иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Отделением вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области  и Муниципальным образовательным учреждением «Пачелмская средняя школа № 2»  заключен договор № 71/2972-ТО от 01.09.2007 г. об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны с дополнительными соглашениями от 01.01.2008 г., от 01.01.2009 г., на основании которого истец оказал ответчику услуги охраны.
 
    Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил.
 
    За  период с сентября 2008 г. по март 2009 г. задолженность за оказанные услуги составляет 20 564 руб. 98 коп., что подтверждено расчетом задолженности и  актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009 г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме  20 564 руб. 98 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Пачелмская средняя школа № 2»  в пользу  Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области долг 20 564 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Пачелмская средняя школа № 2»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 822 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина