Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А49-2306/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-2306/2013
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющегоЦимринга Е.Е. об утверждении положения о порядке продажи заложенного имущества должника
по делу о признании несостоятельным (банкротом)открытого акционерного общества «Колышлейский хлеб» ИНН 5817003657 ОГРН 1025800813070
конкурсный управляющий Цимринг Е.Е.
при участии:
представителя конкурсного управляющего Ухаботиной Е.В.
представителя МУП «АРП Колышлейского района» Дергунова А.Е.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 30.04.2013 года возбуждено дело о банкротстве ОАО «Колышлейский хлеб» по заявлению уполномоченного органа.
Определением суда от 22.07.2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 13 января 2014 года ОАО «Колышлейский хлеб» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цимринг Е.Е.
Определением суда от 03 февраля 2014 года, с учетом уточнений от 19 февраля 2014 года, требования кредитора МУП «Колышлейское АРП» в сумме 2 937 725,10 рублей, возникшие из договоров товарного кредита № 10 и № 12, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
В арбитражный суд Пензенской области 01 июля 2014 года обратился конкурсный управляющий Цимринг Е.Е. с заявлением об утверждении положения о порядке продажи заложенного имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)открытого акционерного общества «Колышлейский хлеб».
Заявление подлежит рассмотрению в порядке п.4 статьи 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил свои требования, прося суд утвердить начальную продажную цену заложенного имущества, представив соглашение с залоговым кредитором о ее определении, пояснив, что разногласия с залоговым кредитором по порядку продажи заложенного имущества отсутствуют.
Залоговый кредитор возражений не заявил, подтвердил факт заключения соглашения.
Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений суду не заявили.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должника.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 138Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8- 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111Закона.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 131Закона имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138Закона).
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138Закона.
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11Постановления N 58).
Имущество, являющееся предметом залогом по обязательствам должника перед кредитором МУП «АРП Колышлейское», представляет собой 19 единиц движимого имущества (автомобили, прицепы, тракторы, комбоуборочный комбайн).
Оценка имущества должника в ходе конкурсного производства не производилась ввиду заключения сторонами соглашения о цене реализуемого имущества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
В соответствии с положениями статьи 340 ГК РФ, вступившего в действие с 01.07.2014 года, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании изложенного начальная продажная цена заложенного имущества ОАО «Колышлейский хлеб» подлежит установлению в размере, определенном соглашением сторон от 01.07.2014 года, текст которого представлен в материалы дела.
Залоговым кредитором утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации залогового имущества ОАО «Колышлейский хлеб».
Разногласий по порядку, срокам и условиям реализации имущества должника, являющегося предметом залога, между конкурсным управляющим и залоговым кредитором МУП «АРП Колышлейское», не возникло. Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве возражений на предложенный порядок продажи заложенного имущества не заявили.
Учитывая изложенное, суд на основании ст. ст. 60, 131, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным заявление конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. по определению начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по обязательствам перед МУП «АРП Колышлейское» удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 18.1, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. удовлетворить.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества ОАО «Колышлейский хлеб» по обязательствам перед МУП «АРП Колышлейское»:
1. Кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680, 2006 года выпуска, номер ПТС ВВ532356, цвет темно-серый – 400000,00 рублей.
2. Трактор К-701, 1987 года выпуска, № шасси 8718524, номер ПТС АВ021462, цвет желтый – 350000,00 рублей.
3. Трактор К-701, 1991 года выпуска, № шасси 911006, номер ПТС АВ021427, цвет желтый – 350000,00 рублей.
4. Автомобиль КАМАЗ 55102-С, 2004 года выпуска, идентификационный номер ХIF55102С40000785 , № шасси ХТС 53205042220443, номер ПТС 02КУ051413, цвет оранжевый – 350000,00 рублей.
5. Автомобиль КАМАЗ 55102-С, 2004 года выпуска, идентификационный номер ХIF55102С40000802, № шасси ХТС 3205042222143, номер ПТС 02КУ051406, цвет оранжевый – 350000,00 рублей.
6. Автомобиль КАМАЗ 55102-С, 1992 года выпуска, идентификационный номер ХТС 0605320N1014270, № шасси 1014270, номер ПТС 58ЕВ582507, цвет серый – 250000,00 рублей.
7. Прицеп самосвальный Нефаз 8650-12-02, 2004 года выпуска, идентификационный номер ХIF8560НО40005012, кузов № 40005012, номер ПТС 02КУ051422, цвет оранжевый – 70000,00 рублей.
8. Прицеп самосвальный Нефаз 8650-12-02 , 2004 года выпуска, идентификационный номер ХIF8560НО40005025, кузов № 40005025, номер ПТС 02КУ051421, цвет оранжевы – 70000,00 рублей.
9. Прицеп самосвальный Нефаз 8650-12-02, 2004 года выпуска, идентификационный номер ХIF8560НО40005023, кузов № 40005023, номер ПТС 02КУ051419, цвет оранжевый – 70000,00 рублей.
10. Автомобиль УАЗ-330302, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТТ 33030230457357, № шасси 3303030478185, номер ПТС 73К0884947 , цвет белая ночь – 80000,00 рублей.
11. Автомобиль УАЗ-31514-037, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТТЗ 1514010010299, № шасси 10010860, номер ПТС 73КА326336, цвет защитный - 35000,00 рублей.
12. Автомобиль УАЗ-3 1514-037, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТТЗ 1514010015392, № шасси 10016081, номер ПТС 73ЕХ748204, цвет защитный – 35000,00 рублей.
13. Автомобиль УАЗ-31514-037, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТТЗ 15114010012216, № шасси 10012843, номер ПТС 73КА330249, цвет защитный – 35000,00 рублей.
14. Автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х9L21230070175538, кузов № 0175538, номер ПТС 63ММ541756, цвет темно-серый металлик – 80000,00 рублей.
15. Автомобиль Шевроле Нива, 2003 года выпуска, идентификационный номер Х9L21230030019439, кузов № 0019439, номер ПТС 63 КР134065, цвет светло-серебристый металлик – 75000,00 рублей.
16. Автомобиль Lаdа 212140, 2009 года выпуска, идентификационный номер ХТА21214091927377, кузов № ХТА212140919273 77, номер ПТС 63МУ534359, цвет ярко-белый - 110000,00 рублей.
17. Автомобиль Lаdа 211440, 2009 года выпуска, идентификационный номер ХТА21144094796679, кузов № ХТА21144094796679, номер ПТС 63МУ577033, цвет светло- серебристый металлик – 45000,00 рублей.
18. Автомобиль Lаdа 212140, 2009 года выпуска, идентификационный номер ХТА21214091924703, кузов № ХТА21214091924703, номер ПТС 63МУ519324, цвет темно-зелёный – 100000,00 рублей.
19.Автомобиль Lаdа 212140, 2009 года выпуска, идентификационный номер ХТА21214091924730, кузов № ХТА2121409192473063, номер ПТС 63МУ519325, цвет темно-зеленый – 50000,00 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в десятидневный срок через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.В. Сумская
