Решение от 04 июня 2009 года №А49-2297/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                        Дело А49-2297/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена           3.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                   4.06.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой   в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 20)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Никольское РАО»(442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Московская, 2)
 
    о взыскании       174655,51  руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Канцерова М.А., представителя по доверенности;
 
    ответчика:
 
    не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СКПК «Удача» обратился в Арбитражный    суд Пензенской области с иском к ООО «Никольское РАО» о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 25.09.2007г. в сумме 174655,51 руб., в т.ч. 155482 руб. – основной долг, 19173,51 руб. – проценты за период с 26.09.2007г. по 11.03.2009г.
 
    В обоснование требований истец сослался на ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
 
    В судебном заседании 3.06.2009г. истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что в установленный договором срок – до 30.12.2008г. возврат займа не произведен.
 
    Ответчик в заседание суда не явился.  О времени и месте заседания суда ответчик извещен. Отзыва на иск либо доказательств оплаты долга ответчик не представил.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика от времени и месте судебного разбирательства и мнение истца, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Между истцом - СКПК «Удача» и ответчиком - ООО «Никольское РАО» 25.09.2007г. заключен договор денежного займа с процентами  по условиям которого истец предоставлял ответчику займ в сумме 155482 руб. (п.1.1 договора) на условиях ежемесячной уплаты процентов на займ по ставке 10% годовых (п.2.2 договора) и с условием возврата 35% суммы займа до 25.12.2007г. и 65% суммы займа - до 31.12.2008г. (п.2.3 договора)
 
    Действительность данного договора ответчиком не оспаривается.
 
    В подтверждение факта выдачи займа истец ссылается на платежное поручение №145 от 15.10.2007г. на сумму 155482 руб. о перечислении денежных средств истцом - СКПК «Удача» в адрес  ООО «Никольское РАО».
 
    Получение вышеназванной суммы в соответствии с договором денежного займа с процентами  от 25.09.2007г. ответчиком не оспаривается.
 
    Как указано истцом, в установленные договором сроки возврат займа не произведен.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму займа - 155482 руб. а также предусмотренные п.2.2. договора проценты в сумме 19173,51 руб. за период с 26.09.2007г. по 11.03.2009г. согласно расчету, представленному в материалы дела.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Доказательств возврата займа суду не представлено.
 
    Как следствие, арбитражный суд признает право истца на взыскание займа в сумме 155482 руб.
 
    Одновременно арбитражный суд признает право истца на взыскание процентов в сумме 19173,51 руб. Расчет процентов  судом проверен и признается судом соответствующим условиям договора.
 
    Ответчиком возражений по сумме процентов либо механизму их расчета не заявлено.
 
    С учетом вышеизложенного руководствуясь ст.307,309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 174655,51 руб., в т.ч. долг - 155482 руб., проценты  -19173,51 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и с учетом предоставленной судом отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска  – взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никольское РАО» в пользу  сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» задолженность в сумме 174655,51 руб., в т.ч. долг - 155482 руб., проценты  -19173,51 руб.,
 
    3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никольское РАО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4993 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Судья                                                                                             А.П.Телегин