Решение от 28 мая 2009 года №А49-2276/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-2276/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания»
 
 
    о взыскании суммы 359.969,01 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»: И.Ю.Лопачёв – представитель по доверенности от 2 марта 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания»: Е.А.Ежова – представитель по доверенности от 30 декабря 2008 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-2276/2009 от 30 марта 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания», в котором просит арбитражный суд, на основании договора субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77, статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» сумму 359.969,01 руб., в том числе: основной долг по арендной плате за октябрь-ноябрь 2008 года в сумме 350.947,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2008 года по 24 марта 2009 года в сумме 9.021,53 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 27 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 13 мая 2009 года (том 1; л.д.60-61). Определением арбитражного суда от 13 мая 2009 года судебное разбирательство отложено на 27 мая 2009 года (том 1; л.д.84-85).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 30 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 27 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77 (том 1; л.д.7-8).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 13 мая 2009 года, в протоколе судебного заседания от 27 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования частично, при этом ответчик признаёт исковое требование о взыскании суммы основного долга, просит арбитражный суд отказать в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжёлым финансовым положением ответчика (том 1; л.д.65).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» и Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» являются юридическими лицами (том 1; л.д.12, 13-17, 56, 72, 73-80).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (Арендатор) и Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» (Субарендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77 (том 1; л.д.19-24).
 
    По состоянию на 27 мая 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» основной долг по договору субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77 по арендной плате за октябрь-ноябрь 2008 года в сумме 350.947,48 руб..
 
    В судебном заседании 27 мая 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» признало исковое требование о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 350.947,48 руб. (том 1; л.д.65).
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» и Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» заключили договор субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77, по состоянию на 27 мая 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» основной долг по договору субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77 по арендной плате за октябрь-ноябрь 2009 года в сумме 350.947,48 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» признало исковое требование о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 350.947,48 руб., заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» о признании искового требования о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 350.947,48 руб. принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» основного долга по арендной плате в сумме 350.947,48 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.021,53 руб. (том 1; л.д.7-8).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года №77. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2008 года по 24 марта 2009 года в сумме 9.021,53 руб. (том 1; л.д.7-8).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» не представило арбитражному суду возражения по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» не возражает по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2008 года по 24 марта 2009 года в сумме 9.021,53 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 359.969,01 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 8.699,38 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в сумме 8.699,38 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27 марта 2009 года №702 на сумму 8.699,38 руб. (том 1; л.д.10).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» по уплате государственной пошлины в сумме 8.699,38 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания», признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 8.699,38 руб. подлежат отнесению полностью на Общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» сумму 359.969,01 руб., в том числе: основной долг по арендной плате в сумме 350.947,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.021,53 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.699,38 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов