Решение от 20 апреля 2009 года №А49-2267/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-2267/2009
 
    « 20 »   апреля  2009 года.                         
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», 442514, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Республики, 141
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Городище Пензенской области, 442310, Пензенская обл., г. Городище, ул. Матросова, 64
 
    с привлечением третьего лица:
 
    Отдел образования Городищенского района Пензенской области, 442310, Пензенская обл., г. Городище, ул. Комсомольская, 29
 
    о    взыскании  93000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    От третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  обратилось с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Городище Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 93000 руб. по оплате работ, выполненных по договору  № 10 от 17 марта 2008 года.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 17 марта 2008 года стороны заключили договор № 10, предметом которого являлась разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Городище Пензенской области.  
 
    В разделе 3 договора № 10 от 17.03.2008г.  стороны предусмотрели стоимость работ в сумме 93000 руб. и порядок оплаты выполненных работ. Факт выполнения работ по разработке проектно-сметной документации истцом подтверждается актом приемки выполненных работ от 10.04.2008г, подписанной истцом, ответчиком и Отделом образования Городищенского района Пензенской области.
 
    Обязательства по оплате выполненных истцом работ по разработке проектно-сметной документации ответчиком в срок не исполнены. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ по договору № 10 от 17.03.2008 года в сумме 93000 руб.
 
    Задолженность в сумме 93000 руб. ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2009г.  На момент рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации   и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2009г. (лист дела 13), подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии дела к производству истцу в соответствии с ст. 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, государственная пошлина истцом не оплачена и подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Городище Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  задолженность в сумме 93000 руб.
 
    3. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Городище Пензенской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3290 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия. 
 
  Судья                                                                                               О.А. Енгалычева