Решение от 20 апреля 2009 года №А49-2266/2009

Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2266/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-2266/2009
 
    « 20 »   апреля  2009 года.                         
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», 442514, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Республики, 141
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа р. п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, 442508, Пензенская обл., Кузнецкий р-н, р. п. Евлашево, ул. Центральная, 32
 
    о    взыскании  1201931 руб.
 
    при участии:
 
    от истца не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  обратилось с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа р. п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 1201931 руб. по оплате строительных работ, выполненных по муниципальному контракту № 2 от 17 ноября 2008 года.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 17 ноября 2008 года стороны заключили муниципальный контракт № 2, предметом которого являлось выполнение строительных работ в здании существующего физкультурно-оздоровительного комплекса «Витязь» Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р. п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области.  
 
    Пунктом 2.1 муниципального контракта № 2 от 17.11.2008г.  стороны определили стоимость работ в сумме 1501931 руб. Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в пункте 6.1 муниципального контракта  № 2 от 17.11.2008г. в течение 20 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ формы КС-2 и КС-3, при этом предусмотрев предоплату в размере 30% от  цены муниципального контракта.   Факт выполнения строительных работ на объекте ответчика истцом подтверждается актами о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года, справкой о стоимости выполненных работ от 22.12.2008г.
 
    Обязательства по оплате выполненных истцом строительных работ ответчиком в срок не исполнены. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 2 от 17.11.2008г.  в сумме 1201931 руб.
 
    Задолженность в сумме 1201931 руб. ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2009г.  На момент рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации   и условиями муниципального контракта срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2009г. (лист дела 16), подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии дела к производству истцу в соответствии с ст. 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, государственная пошлина истцом не оплачена и подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р. п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  задолженность в сумме 1201931 руб.
 
    3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р. п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17509 руб. 66 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия. 
 
Судья                                                                                               О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать